Решение по делу № 2а-2123/2019 ~ М-2114/2019 от 15.10.2019

Дело № 2а-2123/2019

УИД 13RS0025-01-2019-002999-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Саранск 28 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Куриновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ахрамович О.И.,

с участием в деле:

административного истца – Акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан»,

административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, его представителя Степновой Н.Ю., действующей на основании доверенности,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Гришуниной Н.А.,

административного ответчика - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия – Скрябиной В.В.,

административного ответчика – заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия – заместителя главного судебного пристав Республики Мордовия – Байгельдиной В.С.,

заинтересованных лиц - ООО «Корн Киперс», ИФНС России по Октябрьскому району г.Саранска, УМВД России по Ульяновской области, ИФНС России по г.Набережные Челны, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия, ООО «Группа Бринэкс», «Файфер В.Е.», ООО «Инмаркет»,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» о признании незаданными и отмене постановлений заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия – заместителя главного судебного пристава Республики Мордовия Байгельдиной Венеры Спартаковны от 01 октября 2019 года об отказе в удовлетворении жалобы Акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан», от 11 сентября 2019 года старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Скрябиной Вероники Викторовны об отказе в удовлетворении жалобы Акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан», от 01 июля 2019 года <...>-ИП судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Гришуниной Натальи Александровны о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля «Toyota Land Cruiser 150»,

установил:

Акционерное общество «Лизинговая компания «Европлан» (далее - АО «ЛК «Европлан») обратилось в суд с данным административным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.о.Саранск УФССП России по Республике Мордовия Гришуниной Н.В. в отношении имущества, принадлежащего АО «ЛК «Европлан» на праве собственности – транспортного средства «Toyota Land Cruiser 150», был наложен запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства <...>-ИП от 01 июля 2019 года, возбужденного в отношении должника ООО «Корн Кипперс», о чем АО «ЛК «Европлан» стало известно с официального сайта ГИБДД.

Не согласившись с указанными действиями судебного пристава-исполнителя АО «ЛК «Европлан» обратилось с жалобой в порядке подчиненности к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия с требованием об отмене постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий.

Постановлением старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Скрябиной В.В. от 11 сентября 2019 года в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с указанным постановлением старшего судебного пристава, АО «ЛК «Европлан» обратилось с жалобой в порядке подчиненности на данное постановление к главному судебному приставу Республики Мордовия.

Постановлением заместителя главного судебного пристава Республики Мордовия Байгельдиной В.С. от 01 октября 2019 года в удовлетворении жалобы также отказано.

Данное постановление заместителя главного судебного пристава Республики Мордовия было направлено АО «ЛК «Европлан» на электронную почту 03 октября 2019 года.

С указанными постановлениями не согласны, просят их признать незаконными и отменить по следующим основаниям.

Действия судебных приставов не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы административного истца, как собственника транспортного средства, создают административному истцу препятствия в реализации своих правомочий собственника.

Транспортное средство Toyota Land Cruiser 150 (тип ТС: Легковой), идентификационный номер (V1N) <...> не принадлежит ООО «КОРН КИППЕРС», а было приобретено лизинговой компанией АО «ЛК «Европлан» в собственность и передано в лизинг (во временное владение и пользование) лизингополучателю ООО «КОРН КИППЕРС», на основании договора лизинга <...> от 17 июля 2018 года.

АО «ЛК «Европлан» является коммерческой организацией, приобретающей имущество в собственность для дальнейшего использования этого имущества в предпринимательских целях, в частности, для оказания услуг аренды и финансовой аренды (лизинга).

В рамках осуществления своей деятельности АО «ЛК «Европлан» и во исполнение указанного договора лизинга приобрело в собственность указанное выше имущество.

По условиям договора лизинга транспортное средство подлежало регистрации в ГИБДД за лизингополучателем.

В силу статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Таким образом, по условиям договора лизинга по состоянию на текущую дату АО «ЛК «Европлан» является единственным законным собственником вышеуказанного имущества. По настоящее время АО «ЛК «Евпроплан» не передавало право собственности на указанное имущество ООО «КОРН КИППЕРС». Более того, по причине существенных нарушений условий договора лизинга, допущенных лизингополучателем, договор лизинга был расторгнут по инициативе лизингодателя на основании, соответствующего уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, которое было направлено в адрес лизингополучателя.

В связи с расторжением договора лизинга, предмет лизинга был изъят из владения лизингополучателя. В силу статьи 23 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Наложение ограничительных мер (арест, запрет на регистрационные действия) не принадлежащего ООО «КОРН КИППЕРС» имущества, нарушает права и законные интересы АО «ЛК «Европлан» и противоречит положениям статей 209, 218, 223, 235 ГК Российской Федерации, статье 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)". Факт регистрации транспортного средства за лицом не является основанием для возникновения у такого лица права собственности на транспортное средство.

Регистрация транспортного средств в органах ГИБДД означает лишь допуск к участию в дорожном движении такого транспортного средства под управлением ООО «КОРН КИППЕРС».

Действующее законодательства связывает возникновение права собственности с государственной регистрацией только в отношении движимого имущества.

В федеральной информационной системе (ФИС) ГИБДД отражена информация о том, что транспортное средство временно зарегистрировано за лизингополучателем ООО «КОРН КИППЕРС».

Судебный пристав-исполнитель мог запросить из ГИБДД документы на основании, которых транспортное средство зарегистрированы в ГИБДД за должником, чтобы убедиться, что должник в действительности является собственником транспортного средства, однако, этого им сделано не было.

В данном случае судебным приставом-исполнителем не соблюдены положения статей 69, 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в части наложения ареста только на имущество должника, исполнительные действия по имуществу должника производятся при наличии достоверных данных о принадлежности такого имущества.

В материалах исполнительных производств отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы (договор купли-продажи, ПТС и т.д.) должника на транспортное средство, которые ставили бы под сомнение титул собственника административного истца. Из чего следует, что спор о праве по указанному ТС между сторонами, отсутствует вопреки выводу судебного пристава-исполнителя.

АО «ЛК «Европлан» является собственником ТС и на данное имущество не может быть обращено взыскание по обязательствам ООО «КОРН КИППЕРС», либо наложены какие-либо ограничительные меры.

Учитывая вышеизложенное, действия судебных приставов не соответствуют закону, а именно, статьям 11, 23 Федерального закона от 29.10.1998 N4 164-Ф3 «О финансовой аренде (лизинге)» и статьям 69,80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а наложение запрета регистрационных действий по обязательства ООО «КОРН КИППЕРС» в отношении имущества АО «ЛК «Европлан» нарушают права юридического лица, как собственника имущества и создают ограничения по пользованию и распоряжению своим имуществом.

Административным истцом выбран надлежащий способ защиты своих прав путем оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя. В рассматриваемом случае между АО «ЛК «Европлан» и ООО «КОРН КИППЕРС» отсутствует спор о праве относительно имущества, на которое был наложен запрет на совершение регистрационных действий, также в материалах исполнительного производства отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы, которые ставили под сомнение право собственности АО «ЛК «Европлан» на имущество, из чего следует, что АО «ЛК «Европлан» вправе требовать отмены постановления судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности и (или) оспаривать постановление в арбитражном суде в порядке производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений или в суде общей юрисдикции в порядке КАС Российской Федерации.

Постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества АО «ЛК «Европлан» и постановления об отказе в удовлетворении жалобы противоречат принципам исполнительного производства – законности.

В связи с наложенными ограничениями АО «ЛК «Европлан» не может осуществить перерегистрацию транспортного средства в установленном законом порядке, а также АО «ЛК «Европлан» создаются затруднения в реализации права на отчуждение такого транспортного средства, так как спор на транспортное средство со стороны покупателей, на которое наложено ограничение, отсутствует.

По данным основаниям АО «ЛК «Европлан» просит признать незаконным и отменить постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия - заместителя главного судебного пристава Республики Мордовия Байгельдиной В.С. от 01 октября 2019 года об отказе в удовлетворении жалобы Акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан», от 11 сентября 2019 года старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Скрябиной В.В. об отказе в удовлетворении жалобы Акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан», от 01 июля 2019 года <...>-ИП судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Гришуниной Н.А. о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля «Toyota Land Cruiser 150».

27 ноября 2019 года представитель административного истца Акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» представил заявление об отказе от административного иска.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ЛК «Европлан» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Гришунина Н.А., административный ответчик - старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Скрябина В.В., относительно принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возразили. Между тем, указали, что не согласны с указанным административным истцом основанием для отказа от иска – добровольное исполнение требований.

В судебном заседании представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Степнова Н.Ю. не возразила относительно принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

В судебное заседание административный ответчик – заместитель руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия – заместитель главного судебного пристава Республики Мордовия Байгельдина В.С., представители заинтересованных лиц - ООО «Корн Киперс», ИФНС России по Октябрьскому району г.Саранска, УМВД России по Ульяновской области, ИФНС России по г.Набережные Челны, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия, ООО «Группа Бринэкс», «Файфер В.Е.», ООО «Инмаркет» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от заявленных требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Административный истец отказался от административных исковых требований, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены и понятны. В доверенности Спиридонова Д.Н. оговорены его полномочия на отказ от иска.

Отказ административного истца АО «ЛК «Европлан» от административных исковых требований, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца АО «ЛК «Европлан» от административных исковых требований, в связи, с чем производство по делу по данному административному иску подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от Акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» отказ от административного иска по административному делу по административному иску Акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» о признании незаданными и отмене постановлений заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия – заместителя главного судебного пристава Республики Мордовия Байгельдиной Венеры Спартаковны от 01 октября 2019 года об отказе в удовлетворении жалобы Акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан», от 11 сентября 2019 года старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Скрябиной Вероники Викторовны об отказе в удовлетворении жалобы Акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан», от 01 июля 2019 года <...>-ИП судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Гришуниной Натальи Александровны о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля «Toyota Land Cruiser 150».

Производство по данному административному делу прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                      Л.Ю.Куринова