Решение по делу № 1-93/2014 от 03.09.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2014 года г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении суда, в составе: председательствующего Жаркова А.Л., при секретаре Лещенко Д.О., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Самарского гарнизона полковника юстиции Зернина В.В., защитника-адвоката Гнедкова А.Н., представителя потерпевшего – <данные изъяты> – Егорычева Д.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего <данные изъяты>

Фомичева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с октября 2006 года, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 09 июня по 20 июля 2013 года <данные изъяты> Фомичев <данные изъяты>. находился в служебной командировке в <адрес>. При этом, в период с 21 июня по 20 июля 2013 года Фомичев проживал в гостинице ООО «Отель Джузеппе», расположенной по адресу: <адрес>, занимая одно место в двухместном номере по цене 1750 рублей за сутки проживания.

21 июня 2013 года Фомичев <данные изъяты>. заплатил в кассу вышеназванного отеля 38500 рублей за проживание в течение 22 суток, а 19 июля 2013 года – 12250 рублей за 7 суток проживания, а всего, за весь период проживания в течение 29 суток, денежную сумму 50750 рублей.

В период нахождения в служебной командировке у <данные изъяты> Фомичева возник умысел на хищение денежных средств, выданных ему в качестве аванса для компенсации командировочных расходов. С этой целью, он у неустановленного следствием лица, в <адрес> приобрел фиктивные документы – счет от 21 июня 2013 года, кассовый чек от того же числа и справку из ООО «Отель Джузеппе» за исх. 107 от 20 июля 2013 года, согласно которым, он якобы заплатил за проживание в одноместном однокомнатном номере названного отеля в период с 21 июня по 20 июля 2013 года 72500 рублей, из расчета 2500 рублей за сутки.

По прибытию из служебной командировки Фомичев, продолжая реализовывать свой преступный умысел, составил авансовый отчет , к которому в качестве оправдательных документов, наряду с другими, представил счет от 21 июня 2013 года, кассовый чек от того же числа и справку из ООО «Отель Джузеппе» за от 20 июля 2013 года, согласно которым он якобы заплатил за проживание 72500 рублей.

29 августа 2013 года авансовый отчет, представленный Фомичевым был утвержден, введенным в заблуждение, начальником <данные изъяты> после чего в финансово-экономическом отделении <данные изъяты>» денежные средства в размере 21750 рублей были списаны с Фомичева <данные изъяты>., как законно израсходованные им за проживание в служебной командировке, хотя, в действительности, он распорядился ими по своему усмотрению, совершив, тем самым, мошенничество при получении выплат.

В судебном заседании подсудимый Фомичев виновными себя в совершении мошенничества не признал и показал, что 20 <данные изъяты> 2013 года, при убытии из гостиницы «Отель Джузеппе», он заплатил в кассу данного отеля 72500 рублей, получил отчетные документы и убыл к месту службы. По прибытию в <данные изъяты>», он составил авансовый отчет, приложил к нему полученные в гостинице документы и сдал все по команде. При этом содержание документов он не просматривал, но точно помнит, что заплатил за свое проживание 72500 рублей. По поводу имеющихся в материалах уголовного дела документов, согласно которым им был заплачена сумма за проживание в размере 50750 рублей, он пояснить ничего не может.

Несмотря на изложенную выше позицию подсудимого относительно предъявленного ему обвинения, его виновность в совершении мошенничества подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно содержанию командировочного удостоверения оформленному на имя прапорщика Фомичева <данные изъяты> последний командирован из <данные изъяты>» г. Самара в г. Казань в период с 09 июня по 20 июля 2013 года и ему выдан аванс на расходы по командировке в сумме 105500 рублей.

Последнее обстоятельство подтверждается содержанием исследованной судом раздаточной ведомости на выдачу аванса, согласно которой <данные изъяты> получил указанную сумму, о чем свидетельствует его личная подпись в ведомости.

Как видно из авансового отчета от 29 августа 2013 года, в перечне перечисленных в нем подотчетных документов имеется документ от 21 июня 2013 года согласно которому, сумма понесенных расходов за проживание, составляет 72500 рублей. Здесь же имеется подпись и расшифровка подписи подотчетного лица – Фомичев <данные изъяты>

Согласно счету от 21 июня 2013 года, Фомичевым <данные изъяты> за проживание в ООО «Отель Джузеппе» в период 21 июня 2013 года по 20 июля 2013 года (29 суток) администратору ФИО3 уплачена денежная сумма 72500 рублей по тарифу 2500 рублей в сутки.

К названному счету прикреплен кассовый чек от 21 июня 2013 года на ту же сумму.

Судом также исследована справка от 20 июля 2013 года за исх. за подписью администратора отеля ФИО3, согласно которой Фомичев проживал в отеле «Джузеппе» с 21 июня 2013 года по 20 июля 2013 года в одноместном однокомнатном стандартном номере по стандартному тарифу 2500 рублей в сутки.

Подсудимый Фомичев в суде показал, что названный авансовый отчет подписан им лично, а указанные документы были представлены им в качестве оправдательных, вместе с авансовым отчетом.

Представитель потерпевшего – Егорычев <данные изъяты> в суде показал, что в апреле 2014 года в ходе проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты>» инспектором-ревизором был сделан запрос в ООО «Отель Джузеппе» с тем, чтобы подтвердить стоимость проживания в нем ряда военнослужащих. На указанный запрос пришел ответ, что Фомичевым за проживание в указанном отеле была потрачена денежная сумма в размере 50750 рублей, после чего и был установлен факт представления Фомичевым фиктивных документов по возвращению из командировки.

Как видно из ответа на запрос инспектора-ревизора соответствующего отделения <данные изъяты> от 14 апреля 2014 года, исполненного менеджером приема и размещения ООО «Отель Джузеппе» ФИО1, Фомичев проживал в указанном отеле с 21 июня по 20 июля 2013 года и оплатил 38500 рублей по счету от 21 июня 2013 года и 12250 рублей по счету от 19 июля 2013 года. Сумма за 29 суток проживания составляет 50750 рублей.

Свидетель ФИО3, допрос которой в суде производился в порядке ст. 278-1 УПК РФ, показала, что никаких документов Фомичеву она не выписывала и денег за проживание у того не принимала, а счет от 21 июня 2013 года выписать не могла, поскольку в этот день в отеле дежурил другой администратор, а именно ФИО4

Из содержания справки главного бухгалтера ООО «Отель Джузеппе» от 06 июня 2014 года, видно, что в период с 08.00 21 июня 2013 года по 08.00 22 июня 2013 года администратором отеля работала ФИО4, а в период с 08.00 19 июля 2013 года по 08.00 20 июля 2013 года – ФИО5

Судом исследован имеющийся в материалах дела счет от 21 июня 2013 года, согласно которому Фомичевым <данные изъяты>. в 18 часов 38 минут за проживание в ООО «Отель Джузеппе» в период 21 июня 2013 года по 13 июля 2013 года (22 суток) администратору ФИО4 уплачена денежная сумма 38500 рублей по тарифу 1750 рублей в сутки.

Свидетель ФИО4, допрос которой в суде производился в порядке ст. 278-1 УПК РФ, показала, что 21 июня 2013 года она лично выписывала Фомичеву счет на сумму 38500 рублей и получила от Фомичева названную сумму. Деньги в сумме 72500 рублей она у Фомичева не принимала, не могла этого сделать и Зарипова, поскольку в этот день не работала. Кроме того, Фомичев проживал в двухместном номере вместе с другим военнослужащим.

Как видно из содержания счета от 19 июля 2013 года Фомичевым <данные изъяты> за проживание в ООО «Отель Джузеппе» в период 13 по 20 июля 2013 года (7 суток) администратору ФИО5 уплачена денежная сумма 12250 рублей по тарифу 1750 рублей в сутки.

Согласно исследованных судом копий чеков с контрольной ленты кассового аппарата ООО «Отель Джузеппе» Центра обслуживания кассовых аппаратов, полученных в ходе прокурорской проверки, 21 июня 2013 года в отеле, в период времени указанный в счете , осуществлена продажа на сумму 38500 рублей, при этом продаж в сумме 72500 рублей в этот период не обнаружено; 19 июля 2013 года, в период времени указанный в счете , осуществлена продажа на сумму 12250 рублей.

Свидетель ФИО6, допрос которого в суде производился в порядке ст. 278-1 УПК РФ, показал, что в период с 21 июня по 20 июля 2013 года он находился в командировке в г. Казани и проживал гостинце ООО «Отель Джузеппе». В указанном отеле он проживал в двухместном номере вместе с прапорщиком Фомичевым и платил за свое проживание 1750 рублей в сутки. О том, сколько платил за свое проживание Фомичев ему не известно, так как на эту тему он с ним не разговаривал.

Оценивая в судебном заседании заявление подсудимого Фомичева о том, что находясь в командировке, он заплатил за свое проживание в гостинице ООО «Отель Джузеппе» 72500 рублей, суд находит его несоответствующим действительности, поскольку оно опровергается как показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей Зариповой, Солуяновой и Губайдулина, так и другими доказательствами, исследованными в суде.

Так, свидетель Солуянова в суде прямо показала, что 21 июня 2013 года именно она принимала у Фомичева за проживание денежную сумму в размере 38500 рублей и выписывала соответствующие документы. Эти ее показания подтверждаются и показаниями свидетеля Зариповой, которая пояснила, что деньги в сумме 72500 рублей она 21 июня 2013 года у подсудимого принимать не могла, так как в этот день не работала.

Последнее обстоятельство, подтверждено содержанием справки главного бухгалтера ООО «Отель Джузеппе», согласно которой в период с 08.00 21 июня 2013 года до 08.00 22 июня 2013 года администратором отеля работала ФИО4

Данные копий чеков с контрольной ленты кассового аппарата ООО «Отель Джузеппе» из Центра обслуживания кассовых аппаратов, полученные в ходе прокурорской проверки, также подтверждают, что 21 июня и 19 июля 2013 года были осуществлены продажи на суммы 38500 рублей и 12250 рублей, соответственно, а продаж на сумму 72500 рублей 21 июня 2013 года после 18 часов 00 минут не имелось.

Кроме того, сам подсудимый не смог убедительно пояснить суду наличие у него на руках справки от 20 июля 2013 года, в которой указано, что он проживал в одноместном однокомнатном номере, хотя сам он пояснял суду, что проживал в двухместном номере совместно с ФИО6 что также подтверждено показаниями свидетеля ФИО6, который, кроме того, показал, что платил за сутки проживания 1750 рублей. Также подсудимый в суде показал, что денежную сумму в размере 72500 рублей он оплатил при выезде из отеля, тогда как к авансовому отчету он приложил счет на указанную сумму от 21 июня 2013 года, т.е. на момент заселения в отель.

Пояснить причину данных противоречий Фомичев суду не смог, а его заявление о том, что ни при получении названных выше документов, ни при составлении им авансового отчета и представления совместно с ним оправдательных документов, подтверждающих понесенные им расходы, он их содержание не просматривал, суд находит надуманным и не соответствующим действительности.

Таким образом, поскольку в суде установлено, что Фомичев <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, совершил хищение денежных средств в сумме 21750 рублей, выданных ему в качестве аванса для компенсации командировочных расходов, путем представления в финансово-экономическое отделение <данные изъяты>» заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно документов, содержащих данные о понесенных им расходах за проживание в гостинице в завышенном размере, суд квалифицирует эти его действия по части 1 статьи 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего – Егорычевым <данные изъяты> были заявлены исковые требования, в которых он просил взыскать с подсудимого Фомичева пользу <данные изъяты> 21750 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, связанного с хищением денежных средств.

Подсудимый Фомичев, требования иска не признал, однако суд находит, что размер и основания данных исковых требований, с учетом совокупности приведенных в приговоре доказательств, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, а в силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме и с подсудимого Фомичева в пользу истца надлежит взыскать 21750 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Назначая меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание, что Фомичев преступление совершил впервые, в период прохождения военной службы характеризуется только с положительной стороны, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, а представитель потерпевшего просил о снисхождении к подсудимому с учетом его материального положения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Фомичеву наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 307-308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фомичева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Фомичеву <данные изъяты>. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего – <данные изъяты> заявленный к подсудимому Фомичеву <данные изъяты>. на сумму 21750 рублей, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного Фомичева <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> денежную сумму в размере 21750 (Двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: командировочное удостоверения , авансовый отчет от 29 августа 2013 года; счет от 21 июня 2013 года на сумму 72500 рублей; кассовый чек от 21 июня 2013 года на ту же сумму и справку от 20 июля 2013 года за исх. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

1-93/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Фомичев О.Г.
Другие
Егорычев Д.Е.
Суд
Самарский гарнизонный военный суд
Судья
Жарков А. Л.
Статьи

Статья 159.2 Часть 1

ст.159.2 ч.1 УК РФ

03.09.2014[У] Регистрация поступившего в суд дела
03.09.2014[У] Передача материалов дела судье
10.09.2014[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.09.2014[У] Судебное заседание
02.10.2014[У] Судебное заседание
15.10.2014[У] Судебное заседание
15.10.2014[У] Провозглашение приговора
18.12.2014[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2014[У] Дело оформлено
28.04.2015[У] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее