Решение по делу № 1-93/2014 от 03.09.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2014 года г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении суда, в составе: председательствующего Жаркова А.Л., при секретаре Лещенко Д.О., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Самарского гарнизона полковника юстиции Зернина В.В., защитника-адвоката Гнедкова А.Н., представителя потерпевшего – <данные изъяты> – Егорычева Д.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего <данные изъяты>

Фомичева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с октября 2006 года, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 09 июня по 20 июля 2013 года <данные изъяты> Фомичев <данные изъяты>. находился в служебной командировке в <адрес>. При этом, в период с 21 июня по 20 июля 2013 года Фомичев проживал в гостинице ООО «Отель Джузеппе», расположенной по адресу: <адрес>, занимая одно место в двухместном номере по цене 1750 рублей за сутки проживания.

21 июня 2013 года Фомичев <данные изъяты>. заплатил в кассу вышеназванного отеля 38500 рублей за проживание в течение 22 суток, а 19 июля 2013 года – 12250 рублей за 7 суток проживания, а всего, за весь период проживания в течение 29 суток, денежную сумму 50750 рублей.

В период нахождения в служебной командировке у <данные изъяты> Фомичева возник умысел на хищение денежных средств, выданных ему в качестве аванса для компенсации командировочных расходов. С этой целью, он у неустановленного следствием лица, в <адрес> приобрел фиктивные документы – счет № от 21 июня 2013 года, кассовый чек № от того же числа и справку из ООО «Отель Джузеппе» за исх. 107 от 20 июля 2013 года, согласно которым, он якобы заплатил за проживание в одноместном однокомнатном номере названного отеля в период с 21 июня по 20 июля 2013 года 72500 рублей, из расчета 2500 рублей за сутки.

По прибытию из служебной командировки Фомичев, продолжая реализовывать свой преступный умысел, составил авансовый отчет №, к которому в качестве оправдательных документов, наряду с другими, представил счет № от 21 июня 2013 года, кассовый чек № от того же числа и справку из ООО «Отель Джузеппе» за № от 20 июля 2013 года, согласно которым он якобы заплатил за проживание 72500 рублей.

29 августа 2013 года авансовый отчет, представленный Фомичевым был утвержден, введенным в заблуждение, начальником <данные изъяты> после чего в финансово-экономическом отделении <данные изъяты>» денежные средства в размере 21750 рублей были списаны с Фомичева <данные изъяты>., как законно израсходованные им за проживание в служебной командировке, хотя, в действительности, он распорядился ими по своему усмотрению, совершив, тем самым, мошенничество при получении выплат.

В судебном заседании подсудимый Фомичев виновными себя в совершении мошенничества не признал и показал, что 20 <данные изъяты> 2013 года, при убытии из гостиницы «Отель Джузеппе», он заплатил в кассу данного отеля 72500 рублей, получил отчетные документы и убыл к месту службы. По прибытию в <данные изъяты>», он составил авансовый отчет, приложил к нему полученные в гостинице документы и сдал все по команде. При этом содержание документов он не просматривал, но точно помнит, что заплатил за свое проживание 72500 рублей. По поводу имеющихся в материалах уголовного дела документов, согласно которым им был заплачена сумма за проживание в размере 50750 рублей, он пояснить ничего не может.

Несмотря на изложенную выше позицию подсудимого относительно предъявленного ему обвинения, его виновность в совершении мошенничества подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно содержанию командировочного удостоверения № оформленному на имя прапорщика Фомичева <данные изъяты> последний командирован из <данные изъяты>» г. Самара в г. Казань в период с 09 июня по 20 июля 2013 года и ему выдан аванс на расходы по командировке в сумме 105500 рублей.

Последнее обстоятельство подтверждается содержанием исследованной судом раздаточной ведомости № на выдачу аванса, согласно которой <данные изъяты> получил указанную сумму, о чем свидетельствует его личная подпись в ведомости.

Как видно из авансового отчета № от 29 августа 2013 года, в перечне перечисленных в нем подотчетных документов имеется документ от 21 июня 2013 года № согласно которому, сумма понесенных расходов за проживание, составляет 72500 рублей. Здесь же имеется подпись и расшифровка подписи подотчетного лица – Фомичев <данные изъяты>

Согласно счету № от 21 июня 2013 года, Фомичевым <данные изъяты> за проживание в ООО «Отель Джузеппе» в период 21 июня 2013 года по 20 июля 2013 года (29 суток) администратору ФИО3 уплачена денежная сумма 72500 рублей по тарифу 2500 рублей в сутки.

К названному счету прикреплен кассовый чек № от 21 июня 2013 года на ту же сумму.

Судом также исследована справка от 20 июля 2013 года за исх. № за подписью администратора отеля ФИО3, согласно которой Фомичев проживал в отеле «Джузеппе» с 21 июня 2013 года по 20 июля 2013 года в одноместном однокомнатном стандартном номере по стандартному тарифу 2500 рублей в сутки.

Подсудимый Фомичев в суде показал, что названный авансовый отчет подписан им лично, а указанные документы были представлены им в качестве оправдательных, вместе с авансовым отчетом.

Представитель потерпевшего – Егорычев <данные изъяты> в суде показал, что в апреле 2014 года в ходе проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты>» инспектором-ревизором был сделан запрос в ООО «Отель Джузеппе» с тем, чтобы подтвердить стоимость проживания в нем ряда военнослужащих. На указанный запрос пришел ответ, что Фомичевым за проживание в указанном отеле была потрачена денежная сумма в размере 50750 рублей, после чего и был установлен факт представления Фомичевым фиктивных документов по возвращению из командировки.

Как видно из ответа на запрос инспектора-ревизора соответствующего отделения <данные изъяты> от 14 апреля 2014 года, исполненного менеджером приема и размещения ООО «Отель Джузеппе» ФИО1, Фомичев проживал в указанном отеле с 21 июня по 20 июля 2013 года и оплатил 38500 рублей по счету № от 21 июня 2013 года и 12250 рублей по счету № от 19 июля 2013 года. Сумма за 29 суток проживания составляет 50750 рублей.

Свидетель ФИО3, допрос которой в суде производился в порядке ст. 278-1 УПК РФ, показала, что никаких документов Фомичеву она не выписывала и денег за проживание у того не принимала, а счет № от 21 июня 2013 года выписать не могла, поскольку в этот день в отеле дежурил другой администратор, а именно ФИО4

Из содержания справки главного бухгалтера ООО «Отель Джузеппе» от 06 июня 2014 года, видно, что в период с 08.00 21 июня 2013 года по 08.00 22 июня 2013 года администратором отеля работала ФИО4, а в период с 08.00 19 июля 2013 года по 08.00 20 июля 2013 года – ФИО5

Судом исследован имеющийся в материалах дела счет № от 21 июня 2013 года, согласно которому Фомичевым <данные изъяты>. в 18 часов 38 минут за проживание в ООО «Отель Джузеппе» в период 21 июня 2013 года по 13 июля 2013 года (22 суток) администратору ФИО4 уплачена денежная сумма 38500 рублей по тарифу 1750 рублей в сутки.

Свидетель ФИО4, допрос которой в суде производился в порядке ст. 278-1 УПК РФ, показала, что 21 июня 2013 года она лично выписывала Фомичеву счет № на сумму 38500 рублей и получила от Фомичева названную сумму. Деньги в сумме 72500 рублей она у Фомичева не принимала, не могла этого сделать и Зарипова, поскольку в этот день не работала. Кроме того, Фомичев проживал в двухместном номере вместе с другим военнослужащим.

Как видно из содержания счета № от 19 июля 2013 года Фомичевым <данные изъяты> за проживание в ООО «Отель Джузеппе» в период 13 по 20 июля 2013 года (7 суток) администратору ФИО5 уплачена денежная сумма 12250 рублей по тарифу 1750 рублей в сутки.

Согласно исследованных судом копий чеков с контрольной ленты кассового аппарата ООО «Отель Джузеппе» Центра обслуживания кассовых аппаратов, полученных в ходе прокурорской проверки, 21 июня 2013 года в отеле, в период времени указанный в счете №, осуществлена продажа на сумму 38500 рублей, при этом продаж в сумме 72500 рублей в этот период не обнаружено; 19 июля 2013 года, в период времени указанный в счете №, осуществлена продажа на сумму 12250 рублей.

Свидетель ФИО6, допрос которого в суде производился в порядке ст. 278-1 УПК РФ, показал, что в период с 21 июня по 20 июля 2013 года он находился в командировке в г. Казани и проживал гостинце ООО «Отель Джузеппе». В указанном отеле он проживал в двухместном номере вместе с прапорщиком Фомичевым и платил за свое проживание 1750 рублей в сутки. О том, сколько платил за свое проживание Фомичев ему не известно, так как на эту тему он с ним не разговаривал.

Оценивая в судебном заседании заявление подсудимого Фомичева о том, что находясь в командировке, он заплатил за свое проживание в гостинице ООО «Отель Джузеппе» 72500 рублей, суд находит его несоответствующим действительности, поскольку оно опровергается как показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей Зариповой, Солуяновой и Губайдулина, так и другими доказательствами, исследованными в суде.

Так, свидетель Солуянова в суде прямо показала, что 21 июня 2013 года именно она принимала у Фомичева за проживание денежную сумму в размере 38500 рублей и выписывала соответствующие документы. Эти ее показания подтверждаются и показаниями свидетеля Зариповой, которая пояснила, что деньги в сумме 72500 рублей она 21 июня 2013 года у подсудимого принимать не могла, так как в этот день не работала.

Последнее обстоятельство, подтверждено содержанием справки главного бухгалтера ООО «Отель Джузеппе», согласно которой в период с 08.00 21 июня 2013 года до 08.00 22 июня 2013 года администратором отеля работала ФИО4

Данные копий чеков с контрольной ленты кассового аппарата ООО «Отель Джузеппе» из Центра обслуживания кассовых аппаратов, полученные в ходе прокурорской проверки, также подтверждают, что 21 июня и 19 июля 2013 года были осуществлены продажи на суммы 38500 рублей и 12250 рублей, соответственно, а продаж на сумму 72500 рублей 21 июня 2013 года после 18 часов 00 минут не имелось.

Кроме того, сам подсудимый не смог убедительно пояснить суду наличие у него на руках справки № от 20 июля 2013 года, в которой указано, что он проживал в одноместном однокомнатном номере, хотя сам он пояснял суду, что проживал в двухместном номере совместно с ФИО6 что также подтверждено показаниями свидетеля ФИО6, который, кроме того, показал, что платил за сутки проживания 1750 рублей. Также подсудимый в суде показал, что денежную сумму в размере 72500 рублей он оплатил при выезде из отеля, тогда как к авансовому отчету он приложил счет на указанную сумму от 21 июня 2013 года, т.е. на момент заселения в отель.

Пояснить причину данных противоречий Фомичев суду не смог, а его заявление о том, что ни при получении названных выше документов, ни при составлении им авансового отчета и представления совместно с ним оправдательных документов, подтверждающих понесенные им расходы, он их содержание не просматривал, суд находит надуманным и не соответствующим действительности.

Таким образом, поскольку в суде установлено, что Фомичев <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, совершил хищение денежных средств в сумме 21750 рублей, выданных ему в качестве аванса для компенсации командировочных расходов, путем представления в финансово-экономическое отделение <данные изъяты>» заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно документов, содержащих данные о понесенных им расходах за проживание в гостинице в завышенном размере, суд квалифицирует эти его действия по части 1 статьи 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего – Егорычевым <данные изъяты> были заявлены исковые требования, в которых он просил взыскать с подсудимого Фомичева пользу <данные изъяты> 21750 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, связанного с хищением денежных средств.

Подсудимый Фомичев, требования иска не признал, однако суд находит, что размер и основания данных исковых требований, с учетом совокупности приведенных в приговоре доказательств, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, а в силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме и с подсудимого Фомичева в пользу истца надлежит взыскать 21750 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Назначая меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание, что Фомичев преступление совершил впервые, в период прохождения военной службы характеризуется только с положительной стороны, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, а представитель потерпевшего просил о снисхождении к подсудимому с учетом его материального положения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Фомичеву наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 307-308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фомичева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Фомичеву <данные изъяты>. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего – <данные изъяты> заявленный к подсудимому Фомичеву <данные изъяты>. на сумму 21750 рублей, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного Фомичева <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> денежную сумму в размере 21750 (Двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: командировочное удостоверения №, авансовый отчет № от 29 августа 2013 года; счет № от 21 июня 2013 года на сумму 72500 рублей; кассовый чек № от 21 июня 2013 года на ту же сумму и справку от 20 июля 2013 года за исх. № – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.