Решение по делу № 2-7043/2016 ~ М-6242/2016 от 07.10.2016

дело № 2-7043/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2016 года                     

Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе председательствующего судьи З.Р. Фатхрахмановой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Н.В. Каюмовой о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец – ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд к ответчику Н.В. Н.В. Каюмовой о взыскании кредитной задолженности в сумме ... рубля, судебных расходов в размере ... рублей. В обоснование иска указано, что ... банк предоставил Н.В. Н.В. Каюмовой на основании кредитного договора ... кредит в размере ... рублей сроком до ... включительно на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества № .... Денежные средства Н.В. Н.В. Каюмовой получила, что подтверждается платежными документами, однако на протяжении пользования кредитом заемщик нарушает условия договора несвоевременным внесением кредитных платежей, сумму кредита с причитающимися процентами не погашает. В настоящее время образовавшаяся задолженность составляет ... рубля. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Ответчик Н.В. Н.В. Каюмовой в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменных возражений суду не представила, ходатайств о рассмотрении иска в ее отсутствие, доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не предоставила.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика Н.В. Н.В. Каюмовой по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

        Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Судом установлено, что ... между ООО «Русфинанс Банк» и Н.В. Н.В. Каюмовой заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей сроком до ... включительно на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ..., год выпуска ..., идентификационный № ... (л.д. 8-10). В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества № ... (л.д. 11). За период с ... по ... задолженность Н.В. Н.В. Каюмовой по кредитному договору ... от ... составляет ... рубля, из которых текущий долг по кредиту – ... рублей, срочные проценты на сумму текущего долга ... рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) ... рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ... рублей, штраф на просроченный кредит ... рубля, штраф на просроченные проценты ... рублей. Расчеты суммы кредитной задолженности подтверждаются материалами дела. Оснований, не доверять предоставленному расчету задолженности, у суда нет. Допустимыми доказательствами расчет задолженности (в том числе просроченные и повышенные проценты) ответчиком Н.В. Н.В. Каюмовой не опровергнут. Допустимых доказательств погашения суммы задолженности полностью либо частично, суду также не представлено.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дела, дают суду основание для удовлетворения исковых требований ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Н.В. Н.В. Каюмовой в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, сумма расходов в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Н.В. Каюмовой о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Н.В. Каюмовой в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рубля, возврат государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решение в отношении Н.В. Каюмовой вынесено в порядке заочного производства может быть обжаловано в течение семи суток с момента получения копии решения – в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья З.Р. Фатхрахманова