Решение по делу № 2-1647/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-1647/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

с участием адвоката Пшеничникова В.В.,

при секретаре Кокаревой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ОСАО «Ингосстрах» к Искандерову Матлаб Б. О. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Искандерову М.Б.О. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки – <данные изъяты> под управлением водителя Искандерова М.Б.О., и автомобиля марки – <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4. ДТП произошло в результате нарушений, допущенных водителем Искандерова М.Б.О.. На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> было застраховано в ОСАО «Ингосстрах».

Далее истец указывает, что ОСАО «Ингосстрах» признало ДТП страховым случаем и произвело ремонт транспортного средства <данные изъяты>, общая стоимость которого составила – 326 321 руб. 60 коп.. Согласно отчёта об оценке стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учётом его износа составляет – 316221 руб. 00 коп.. Риск гражданской ответственности Искандерова М.Б.О. на момент ДТП был застрахован в ОАО ГСК «Югория».

Истец, с учётом предусмотренного законом лимита ответственности страховщика, просит суд: взыскать с Искандерова М.Б. О. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счёт возмещения ущерба (в порядке суброгации) денежные средства в размере – 196 221 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5 124 руб. 42 коп. (л.д.2-3).

28.05.2015 года судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО ГСК «Югория».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке.

Ответчик Искандеров М.Б.О. в судебное заседание не явился, известить его не представляется возможным, по месту своей регистрации почтовые извещения не получает, место его нахождения неизвестно.

Судом к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ привлечён адвокат Пшеничников В.В., в качестве представителя ответчика, который против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске суд отказать.

Представитель третьего лица – ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, представил письменные пояснения по делу.

Представитель ответчика – адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Пшеничников В.В. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца и третьего лица.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав мнение адвоката, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты и повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.2 ст.965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда одному потерпевшему.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки – <данные изъяты> под управлением водителя Искандерова М.Б.О., и автомобиля марки – <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4.

Данное ДТП произошло по вине водителя Искандерова М.Б.О., в результате нарушения им п.13.4 ПДД РФ.

Другим участником ДТП – водителем ФИО4 нарушений ПДД РФ допущено не было.

В результате ДТП автомобилю марки – <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Автомашина <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

ОСАО «Ингосстрах» признало ДТП страховым случаем и выплатило владельцу транспортного средства <данные изъяты> страховое возмещение в размере – 326 321 руб. 60 коп., составляющего стоимость фактически произведённого восстановительного ремонта.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учётом его износа, составляет – 316 221 руб. 00 коп..

Автомашина виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ОАО ГСК «Югория».

Согласно материалам дела, ОАО ГСК «Югория» в добровольном порядке исполнило свои обязательства по договору страхования в полном объёме, и произвело выплату по страховому акту № на счёт ОСАО «Ингосстрах» в пределах лимита ответственности страховщика в размере - 120000 руб..

Таким образом, суд считает установленным, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомашине <данные изъяты> причинён ущерб в размере – 316 221 руб. 00 коп..

Истец просит взыскать с ответчика невозмещенный ущерб в размере – 196 221 руб. 00 коп. (316 221 – 120 000).

Ответчиком размер ущерба не оспорен.

На основании изложенного, с учётом произведённой выплаты невозмещённым остаётся ущерб в размере – 196 221 руб. 00 коп. (316 221 – 120 000), в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счёт возмещения ущерба, причинённого в ДТП, денежные средства в указанном размере.

При изложенных обстоятельствах, с учётом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в размере – 5 124 руб. 42 коп..

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Искандерова Матлаб Б. О. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счёт возмещения ущерба (в порядке суброгации) денежные средства в размере – 196 221 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5 124 руб. 42 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 29 июля 2015 года.

Судья: Е.В.Васильева