Решение по делу № 22-5360/2017 от 03.10.2017

Судья: Ануфриев М.А. дело № 22-5360/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток «30» октября 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,

при секретаре судебного заседания Клюевой Н.П.,

с участием:

прокурора Тимошенко В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ходенкова , ...

на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 мая 2017 года, которым ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью, возвращено заявителю для устранения дооформления.

Заслушав доклад председательствующего, доложившего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшая, постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный Ходенков В.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил в соответствии со ст. 81 УК РФ освободить его от отбывания наказания, назначенного по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 28.05.2008 в связи с наступлением психического расстройства, что лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12.05.2017 года вышеуказанное ходатайство возвращено заявителю для дооформления.

В апелляционной жалобе осужденный Ходенков В.В. считает постановление необоснованным, не мотивированным и нарушающим его право на защиту. Считает, что при нахождении в КБ он имеет право на обращение в суд.

Просит отменить постановление.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 175 УИК РФ и п. 6 ст. 397 УПК РФ, осужденный, у которого обнаружено тяжелое заболевание, препятствующее отбыванию наказания, либо его законный представитель вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 81 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ и ч. 6 ст. 397 УПК РФ ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 УИК РФ, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

По смыслу закона, при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Из материалов дела следует, что осужденный Ходенков В.В., находясь в ФКУ КБ ГУФСИН России по ПК, обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края с ходатайством об освобождении от наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 28.05.2008 в связи с наступлением психического расстройства.

Из представленных материалов невозможно определить на каких основаниях Ходенков В.В. содержится в ФКУ КБ ГУФСИН России по ПК, подсудно ли ходатайство Ленинскому районному суду г. Владивостока, имеется ли у осужденного психическое расстройство.

Из материала усматривается, что осужденный ранее не заявлял об имеющимся у него заболевании, документы, подтверждающие наличие у осужденного тяжелого заболевания, в деле отсутствуют. При этом надлежаще заверенной копии приговора так же не предоставил. Ходатайств об оказании содействия в получении приговора Ходенковым В.В. заявлено не было.

Доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельно истребовать необходимые процессуальные документы в соответствующих учреждениях, осужденным Ходенковым В.В. к апелляционной жалобе не приложены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно вернул осужденному ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью для дооформления.

Осужденный Ходенков В.В. имеет право повторного обращения с аналогичным ходатайством в суд, поэтому данный возврат не лишает и не ограничивает его в правах, является законным, обоснованным и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения.

Каких-либо нарушений положений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 мая 2017 года в отношении осужденного Ходенкова В.В. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.Л. Сабашнюк

Справка: Ходенков В.В. содержится в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю.