Дело № 2а-2066/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2018 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Карабанова А.С., при секретаре Федоровой Н.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Батракову А.Н, акционерному обществу «Тандер», обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Ритейл», обществу с ограниченной ответственностью «Бест Прайс», об устранении нарушений пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Батракову А.Н., акционерному обществу «Тандер», обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Ритейл», обществу с ограниченной ответственностью «Бест Прайс», просит запретить деятельность в ТЦ «Заря» на срок до устранения нарушений, представляющих угрозу жизни и здоровью людей, а именно пока не будут выполнены действия, направленные на устранение нарушений требований законодательства о пожарной безопасности.
Прокурор в предварительное судебное заседание не явился. Предоставил суду письменный отказ от административного иска, в котором указал на устранение административными ответчиками выявленных нарушений пожарной безопасности в ТЦ «Заря» по адресу: <адрес>. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194,195 КАС РФ прокурору разъяснены и понятны.
Представители административных ответчиков ИП Батракова А.Н. и АО «Тандер» в предварительном судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Остальные участники процесса в предварительное судебное заседание не явились, извещались о дне и времени судебного разбирательства.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При этом согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно представленных в материалы дела справки Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Ульяновску ГУ МЧС России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалов, из пояснений сторон следует, что в настоящее время все нарушения требований пожарной безопасности в ТЦ «Заря» по адресу: <адрес>, которые послужили основанием для обращения прокурора в суд, устранены административными ответчиками добровольно.
Принимая во внимание, что отказ от административного иска заявлен прокурором Железнодорожного района г. Ульяновска добровольно и в связи с устранением выявленных нарушений пожарной безопасности, которые послужили основанием для обращения в суд, суд принимает отказ от административного иска и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному иску прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Батракову А.Н., акционерному обществу «Тандер», обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Ритейл», обществу с ограниченной ответственностью «Бест Прайс», об устранении нарушений пожарной безопасности.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.
Судья А.С. Карабанов