Решение по делу № 2-3886/2015 от 28.04.2015

а Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №2- 3886 /2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
10	сентября	2015 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	Тарасовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шатову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по договору кредита в сумме 190690 рублей 51 копейку.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №3200-N83/00557 на 48 месяцев по 19% годовых на сумму 200000 рублей. Сумма кредита была предоставлена ответчику путем зачисления на его счет в день открытия счета. Однако, заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил и у него возникла задолженность, в связи с чем истец обратился в суд о досрочном взыскании задолженности суммы кредита с процентами.

На момент рассмотрения дела судом, банк просил взыскать 190690 рублей 05 копейки, в том числе 166424 рублей 10 копеек основного долга, 20266 рублей 41 копейку задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4000 рублей неустойки.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Шатовым А.Г. был заключен кредитный договор № 3200-N83/00557,по условиям которого банк предоставил кредитв сумме200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под19%годовых (л.д. 9-13).

Кредит была выдана путем перечисления суммы кредита на текущий счет ответчика (л.д.21-25).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в иске и подтверждается выпиской по счету, заемщиком надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнялись и возникла задолженность (л.д.21-25).

Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств исполнения своих обязательств перед банком надлежащим образом и иного объема задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 6.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата суммы обязательств и\или уплаты начисленных по обязательству процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки.

Банком при расчете суммы неустойки были применены указанные положения кредитного договора и неустойка за просрочку возврата кредита составила 4000 рублей.

Как следует из представленного расчета задолженности (л.д. 5-7) она по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166424 рублей 10 копеек основного долга, 20266 рублей 41 копейку задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4000 рублей неустойки.

Проверив представленный банком расчет, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд считает его обоснованным и верным.

Таким образом, при наличии задолженности и ненадлежащем исполнении заемщиками своих обязательств банк был вправе требовать досрочного исполнения обязательств по договору и как следствие исчисление сумм процентов за пользование кредитом, неустоек производить исходя из всей суммы основного долга.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что требования банка подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шатову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шатова А. Г. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору кредита: 166424 рублей 10 копеек основного долга, 20266 рублей 41 копейка задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4000 рублей неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5013 рублей 81 копейка, а всего 195704 рубля 32 копейки.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина