Решение по делу № 2-431/2015 от 10.04.2015

2-431/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Черных В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пригородного района Свердловской области, действующего в интересах Колышкиной С. А. к МУП «Пригородный водоканал» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пригородного района Свердловской области, действующий в интересах Колышкиной С.А., обратился в суд с иском к МУП «Пригородный водоканал» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в сумме <...> указав, что в ходе проведенной в организации ответчика проверки исполнения требований законодательства по своевременной выплате заработной платы, установлено, что Колышкиной С.А. не выплачена заработная плата за период с <...> по <...> в сумме <...>

В судебном заседании старший помощник прокурора Пригородного района Свердловской области Черных В.П. отказалась от заявленных в интересах Колышкиной С.А. исковых требований о взыскании с ответчика начисленной, но невыплаченной заработной платы в сумме <...>, в связи с добровольным удовлетворением требований. Представила суду соответствующее заявление, подписанное прокурором Пригородного района Свердловской области.

Истец Колышкина С.А. и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (часть 1). Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов (часть 2).

Согласно части 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

Последствия отказа от исковых требований процессуальному истцу судом разъяснены и понятны, о чем последним подано соответствующее заявление.

Анализ заявленного процессуального отказа от исковых требований в соответствии с теми требованиями, которые заявлены, учитывая, что фактически исковые требования стороной ответчика удовлетворены, приводит суд к выводу о том, что отказ не носит вынужденного характера, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора Пригородного района Свердловской области, действующего в интересах Колышкиной С. А. отказ от исковых требований к МУП «Пригородный водоканал» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Пригородного района Свердловской области, действующего в интересах Колышкиной С. А. к МУП «Пригородный водоканал» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья - подпись.