Дело № 2-210/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года г.Стерлитамак
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан Муртазина Р.М.
при секретаре Андреяновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминовой Г.Г. к индивидуальному предпринимателю Малышеву А.В. о расторжении договора купли-продажи, возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,
Установил:
Аминова Г.Г.обратилась в суд с иском к Малышеву А.В.о расторжении договора купли-продажи, возврате суммы предварительной оплаты товара в размере * рублей, взыскании неустойки в размере * рублей; расходов за консультацию в размере * рублей; расходов за составление искового заявления в размере * рублей; компенсации морального вреда в размере * рублей. Свои требования Аминова Г.Г.обосновывает тем, что 21.01.2011 года в магазине «*» ИП Малышев А.В. она заказала диван «Кольт» за * рублей. При заказе товара она сразу оплатила часть стоимости * рублей, о чем имеется товарный чек от 21.01.2011 года. Согласно устному договору ответчик должен был доставить ей диван 28.01.2011 года. Однако в этот срок ответчик товар не доставил. На ее неоднократные обращения ответчик конкретного ответа не дал. До настоящего времени ответчик не доставил диван и не вернул деньги. Просит взыскать сумму предварительной оплаты товара, неустойку, судебные расходы и компенсацию морального вреда.
Истец Аминова Г.Г.иск поддержала и пояснила, что заключила с ответчиком договор, однако он диван не доставил и деньги ей до настоящего времени не возращены.
Ответчик Малышев А.В.,извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетель Альбеков Ф.Г. в судебном заседании пояснил, что ездил с супругой Аминовой заказывать диван. При заказе товара сразу оплатила * рублей, остальную сумму должна была выплатить после передачи товара. Однако товар до настоящего времени им не передали, деньги не возвратили.
Суд, заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 21.01.2011 года истец в магазине «*» ИП Малышев А.В. заказала диван «Кольт» за * рублей. При заказе товара она сразу оплатила часть стоимости * рублей, о чем имеется товарный чек от 21.01.2011 года. Согласно устному договору ответчик должен был доставить истцу диван 28.01.2011 года. Однако в этот срок ответчик товар не доставил. На неоднократные обращения истца ответчик конкретного ответа не дал. В связи с чем, Аминова Г.Г. написала претензию, в которой просила передать диван и возместить ей сумму * рублей за консультацию у юриста. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. В соответствии со ст.4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. В соответствии с п.2 ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Аминова Г.Г. заключила с ответчиком договор на изготовление, доставку дивана. Стоимость определена в размере * рублей, Аминова уплатила ответчику * рублей. Сроки изготовления дивана были обговорены устно. Однако, диван до настоящего времени не изготовлен и не доставлен. В добровольном порядке деньги также не возвращены Аминовой. Ответчик каких-либо возражений по поводу заявленного иска не представил. Доказательств того, что диван был изготовлен и доставлен Аминовой, суду также не представлено. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ИП Малышева в пользу Аминовой сумму предварительной оплаты дивана, уплаченную истцом, в размере * рублей.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Поэтому, суд считает необходимым взыскать с ИП Малышева неустойку в размере * рублей.
Расчет:
* х 0.5% х 42 дня ( с 28.01.2011 года по 10.03.2011 года)=* рублей.
В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношениями в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд, с учетом причиненных истцу нравственных страданий, считает необходимым взыскать с ответчика * рублей.
В соответствии со ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ИП Малышева А.В. штрафв доход государства в размере * рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по составлению претензии в размере * рублей и по составлению искового заявления в размере * рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере * рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4,13,15,23 ФЗ «О защите прав потребителей», 98, 103,194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Малышева А.В. впользу Аминовой Г.Г. сумму предварительной оплаты товара в размере * рублей, неустойку за несвоевременную передачу товара в размере * рублей; компенсацию морального вреда в размере * рублей; расходы за консультацию в размере * рублей и за составление искового заявления в размере * рублей, всего: * рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Малышева А.В. госпошлинув доход государства в размере * руб. * коп..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Малышева А.В. штрафв доход государства в размере * рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья: Р.М. Муртазин