Решение по делу № 2-1905/2012 от 11.12.2012

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск                                                                                11 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края Сычева Е.Е., при секретаре Беломестной Т.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице  филиала «Артемовский» тепловой район «Хасанский» к Рожко <Ф.И.О.1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» в лице  филиала «Артемовский» тепловой район «Хасанский» обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что ответчик является потребителем коммунальных услуг. В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчика существует задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 35203 руб. 67 коп. На неоднократные требования об оплате по договору ответчик не отвечал. В связи, с чем представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по оплате по коммунальных услуг - 35203 руб. 67 коп.,  пеню за несвоевременную оплату -  855 руб. 68 коп., расходы по уплате госпошлины - 1256 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик Рожко Т.А. с исковыми требованиями не согласилась и суду пояснила, что с марта 2002 года она не проживает в квартире <АДРЕС>. По данному адресу <ДАТА4> она снята с регистрационного учета. С <ДАТА5> она зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. Собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, являлся её супруг <Ф.И.О.2>, который умер <ДАТА6> Согласно договора купли-продажи от <ДАТА7> квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, была продана <Ф.И.О.2> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Мировой судья, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании постановления Администрации Хасанского района <НОМЕР> от <ДАТА8> КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению коммунальных услуг в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, а также правом сбора денежных средств с населения за оказанные коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика Рожко Т.А. о том, что она с 2002 года не является потребителем коммунальных услуг по адресу: <АДРЕС>, подтверждены документально. Кроме того, согласно договора купли-продажи от <ДАТА7> квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, была продана <Ф.И.О.2> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Таким образом, истцом не представлены доказательства предоставления ответчику коммунальных услуг в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.

В связи с чем, мировой судья приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице  филиала «Артемовский» тепловой район «Хасанский» к Рожко <Ф.И.О.1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края.

Мировой судья                                                                                     Сычева Е.Е.