Решение по делу № 2-127/2016 (2-2407/2015;) от 08.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года г.Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

с участием истца Зорина Л.Д.,

при секретаре Тищенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/2016 по иску Зорина Л. Д. к Зориной С. Л. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Зорин Л.Д. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к Зориной С.Л., требуя включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на садовое строение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти Ф.И.О.1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственной массы; признать за Зориным Л. Д. как за пережившим супругом право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанные земельный участок и садовое строение.

Согласно доводам иска, Зорин Л.Д. приходится Ф.И.О.1 супругом. В период брака – ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи они приобрели земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и находящееся на нем садовое строение площадью <данные изъяты> кв.м. Ф.И.О.1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, состоящее из указанного имущества и денежных вкладов. Нотариус выдала свидетельство о праве на наследство только на вклады, поскольку право собственности на спорное недвижимое имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке, рекомендовано обратиться в суд для включения имущества в состав наследства. Кроме истца наследником первой очереди также является Зорина С.Л.

В судебном заседании истец Зорин Л.Д. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Зорина С.Л. в судебное заседание не явилась, предоставила нотариально удостоверенное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, а также указала на отсутствие о согласии с заявленными Зориным Л.Д. требованиями (л.д.41).

Представитель третьего лица – администрации г.о.Жигулевск, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третье лицо – нотариус НП <адрес> НО <адрес> Стребкова С.А. в судебное заседание не явилась, просила ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, указав на отсутствие возражений по делу (л.д.34).

Суд, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, с учетом позиции ответчика и третьего лица, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка и садово-дачного строения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1, удостоверенного нотариусом <адрес> Ф.И.О.3 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, Ф.И.О.1 принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в <адрес>, и расположенное на нем садовое строение общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.8-9).

Из копии свидетельства о заключении брака №, выданного гор.бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Зорин Л.Д. и Ф.И.О. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: Зорин, Зорина (л.д.10).

Согласно копии свидетельства о смерти №, выданного ОЗАГС <адрес> УЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.12).

В соответствии с ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ, п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, судом установлено, что Ф.И.О.1 в период брака с истцом, при жизни приобрела в порядке ст.218 ГК РФ по договору купли-продажи право собственности на спорные земельный участок и расположенное на нем садовое строение, являющиеся их совместной собственности, их доли Зорина Л.Д. и Ф.И.О.1 в соответствии со ст.39 СК РФ признаются равными. Однако свое право собственности на спорное имущество Ф.И.О.1 в установленном законом порядке не зарегистрировала.

В связи с изложенным, требования истца Зорина Л.Д. о признании права собственности на 1/2 долю в указанном недвижимом имуществе подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно полученным по запросу суда выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, № собственником спорных земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № а также садового строения площадью <данные изъяты> кв.м., инв.№, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, является Ф.И.О.2 (№ и № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.32,33).

Аналогичные данные о собственнике спорного земельного участка, виде права, документе о праве собственности, указаны и в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11).

Из копии справки председателя СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником земельного участка <адрес> являлась Ф.И.О.1 После ее смерти в ДД.ММ.ГГГГ году фактическим владельцем земельного участка и строения является Зорин Л.Д. Он возделывает огород и пользуется земельным участком. Претензий со стороны третьих лиц и членов СНТ не имеет. Добросовестно оплачивает членские взносы, задолженностей не имеет (л.д.20).

Согласно ответу нотариуса НП <адрес> НО <адрес> Стребковой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ на запрос суда ею было открыто наследственное дело № после смерти Ф.И.О.1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о фактическом принятии наследства обратились: от ДД.ММ.ГГГГ – супруг – Зорин Л. Д., от ДД.ММ.ГГГГ дочь – Зорина С. Л.. Других наследников: наследников по праву представления, усыновленных и усыновителей, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до смерти и наследников, имеющих обязательную долю, не указано (л.д.34).

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в системной взаимосвязи с перечисленными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что у Ф.И.О.1 при жизни на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ возникло право собственности на спорные земельный участок и садово-дачное строение, приобретенные в период брака с истцом, указанное недвижимое имущество является их – Ф.И.О.1 и Зорина Л.Д. совместной собственностью, доля истца в котором составляет 1/2, в связи с чем требования истца о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенное на нем садовое строение площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, также как и его требования о включении в состав наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О.1, 1/2 доли указанного недвижимого имущества, право собственности на которое не было зарегистрировано наследодателем в установленном законом порядке, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зорина Л. Д. к Зориной С. Л. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности удовлетворить.

Признать за Зориным Л. Д. право собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенное на нем садовое строение площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенное на нем садовое строение площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд Самарской области.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2016 года.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева