Судья Дудина О.С. Дело № 33-7102/2015 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,
судей Захваткина И.В., Маркелова К.Б.,
при секретаре Забоевой Н.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании 21 декабря 2015 года дело по апелляционной жалобе Рычковой Л.М. на решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 15 сентября 2015 года, которым отказано Рычковой Л.М. в удовлетворении требований к ОАО «Сбербанк России» об истребовании документов,
заслушав доклад судьи Захваткина И.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Рычкова Л.М. обратилась с иском к ОАО «Сбербанк России» о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному договору от <Дата обезличена>, указав, что ее претензия о предоставлении указанных документов оставлена без удовлетворения.
Суд принял указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, как принятое с нарушением норм материального права.
Истец, представитель ответчика в суде апелляционной инстанции не участвовали. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом первой инстанции установлено, что к исковому заявлению истцом приложена претензия, адресованная не ответчику, а ... с требованиями представления документов, связанных с получением кредита.
Ответчиком ОАО «Сбербанк России» указано, что кредитного договора с истцом не заключалось.
Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что при отсутствии доказательств заключения между сторонами кредитного договора, иск не подлежит удовлетворению.
Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 15 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рычковой Л.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи