Решение по делу № 5-466/2015 от 11.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по <адрес>, с образованием 9 классов, не учащейся, работающей уборщицей магазина "Кристалл" со среднемесячным доходом около 30 000 рублей, в браке не состоящей, беременной и имеющей одного малолетнего ребёнка, не являющейся инвалидом

ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в мелком хулиганстве.

Административное правонарушение совершено ей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 ч. 30 мин. ФИО1 находилась рядом с кафе "Пралине" по <адрес> (в общественном месте) в состоянии алкогольного опьянения, где выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, не реагировала за замечания окружающих о прекращении противоправных действий.

Таким образом, она нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 признала виновность в полном объёме.

Пояснила, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртные напитки в кафе "Пралине", расположенного по <адрес> ч. 30 мин. она вышла на улицу покурить. Там произошёл конфликт, в ходе которого она ругалась и выражалась нецензурной бранью.

Помимо признательных объяснений ФИО1 её виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью иных доказательств.

Так, в рапортах полицейских ФИО2 и ФИО3 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 ч. 30 мин. около <адрес> они обнаружили ФИО1, которая громко кричала, беспричинно выражалась нецензурной бранью и не реагировала на замечания окружающих о прекращении противоправных действий.

Согласно показаний ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 06 ч. 30 мин. он находился на крыльце кафе "Пралине" по <адрес> видел, как на улице происходит конфликт. В частности, две девушки, одна из которых ФИО1, громко беспричинно выражаются нецензурной бранью.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказалась.

Из показаний свидетеля ФИО5 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была доставлена сотрудниками полиции в медицинское учреждение. От гражданки исходил резкий запах алкоголя, речь была несвязанная, походка шаткая. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказалась. Каких-либо оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, виновность гражданки в мелком хулиганстве доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Совершённое ФИО1 административное правонарушение посягнуло на общественный порядок и было сопряжено с нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Между тем, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- беременность и наличие у виновной малолетнего ребёнка (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Административный арест не может быть применён к гражданке ввиду её беременности и наличия малолетнего ребёнка (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по <адрес>) ИНН 8901003097, КПП 890101001, р/с 40101810500000010001, РКЦ в <адрес> БИК 047182000, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 71951000, УИН 18888915050360337090.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев