Решение по делу № null от 16.05.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                               16 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка №  97 Бутырского  района  города Москвы Тулуков Ю.В.,

при секретаре Майзуровой В.Ю.,  

с участием государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора города Москвы Соковина Е.Л.,

защитника – адвоката Горячева Б.В., представившего удостоверение № 756 и ордер №1050 от 11 мая 2012 г.,

потерпевшей Оленевой Татьяны Александровны,

подсудимого Сизикова Сергея Юрьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-11/12 в отношении Сизикова Сергея Юрьевича,  02 октября 1977 года рождения, уроженца посёлка С П района Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего  по адресу: г. Москва, ул. хххххххххх, не работающего, разведённого,  имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына Сизикова Никиту Сергеевича, 21 июня 1998  года рождения,  со средним образованием,    ранее не судимого, военнообязанного, привлекавшегося к уголовной ответственности в 2009 году, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №97 Бутырского района г. Москвы  от 03 марта 2009 года уголовное дело в отношении Сизикова С.Ю. по ст. 119 ч.1 УК РФ производством прекращено в связи с примирением с потерпевшей; уголовное преследование в отношении Сизикова С.Ю. по ст. 119 ч.1 УК РФ прекращено, от уголовной ответственности по ст. 119 ч.1 УК РФ Сизиков С.Ю. освобождён,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

Сизиков С.Ю. виновен в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так Сизиков С.Ю., 22 февраля 2012 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, имея умысел на совершение угрозы убийством, находясь в комнате квартиры х дома х корпуса х по ул. Милашенкова в г. Москве, учинил ссору со своей бывшей супругой Оленевой Т.А. на бытовой почве. В ходе ссоры он (Сизиков С.Ю.), находясь в непосредственной близости от потерпевшей, со стола, расположенного в комнате, взял в правую руку кухонный нож, и, высказав, в адрес Оленевой Т.А. словесные угрозы убийством, закричал, что зарежет её. Затем, желая достижения преступного результата, он (Сизиков С.Ю.) замахнулся правой рукой, в которой находился кухонный нож, в сторону Оленевой Т.А., которая подставила под удар свою руку, в результате чего предотвратила нанесение Сизиковым С.Ю. ножевого ранения в грудь. Учитывая, что Сизиков С.Ю. находился в агрессивном состоянии, осуществлял активные действия, направленные на угрозу убийством, а также наличие в его руке ножа, потерпевшая Оленева Т.А. угрозу своей жизни восприняла реально и у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, Сизиков С.Ю., виновен в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Так, Сизиков С.Ю. 22 февраля 2012 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, имея умысел на совершение иных насильственных действий в отношении своей бывшей супруги Оленевой Т.А., находясь в комнате квартиры 3 дома 5 корпуса 2 по ул. Милашенкова в г. Москве, учинил с ней ссору. В ходе ссоры, находясь в непосредственной близости от последней, он (Сизиков С.Ю.), желая совершить иные насильственные действия и причинить тем самым физическую боль потерпевшей, нанес Оленевой Т.А. не менее одного удара кулаком по голове и причинил ей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, не причинившие вреда здоровью, что подтверждается справкой от 25.02.2012, выданной травматологическим отделением городской поликлиники №218 г. Москвы, при этом последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, для здоровья Оленевой Т.А. не последовало.

После окончания предварительного расследования обвиняемый Сизиков С.Ю. заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Сизиков С.Ю. поддержал свое ходатайство об особом порядке рассмотрения данного уголовного дела, подтвердив, что оно заявлено им добровольно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Потерпевшая Оленева Т.А. и государственный обвинитель Соковин Е.Л.  не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого Сизикова С.Ю. об особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании защитник Сизикова С.Ю. – адвокат Горячев Б.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом в связи с вышеизложенными обстоятельствами, а также, учитывая, что подсудимый Сизиков С.Ю. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью в присутствии защитника  согласился подсудимый Сизиков С.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Сизикова С.Ю. подлежат квалификации по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку он действительно при вышеизложенных обстоятельствах совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по  ч.1 ст.116 УК РФ , поскольку он действительно при вышеизложенных обстоятельствах совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Сизикову С.Ю. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался,  на учете в ПНД и НД  не состоит,  а также влияние назначения наказания на исправление осуждённого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сизикова С.Ю., из числа предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд по материалам дела не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сизикова С.Ю., предусмотренных  ст.61 УК РФ, суд также не усматривает.

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Сизикову С.Ю. наказания в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому  ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сизикова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание:

- по  ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на  70  (семьдесят) часов,  определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

- по ч.1 ст.116 УК РФ в виде   обязательных работ сроком на  60  (шестьдесят) часов,  определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний  окончательно назначить Сизикову Сергею Юрьевичу наказание в виде  обязательных работ сроком на  100  (сто) часов,  определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В качестве меры пресечения в отношении Сизикова Сергея Юрьевича   до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.  

Вещественное доказательство –   нож, изъятый при осмотре квартиры по адресу: г. Москва, ул.Милашенкова, д.5, кор.2, кв.3, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Горячева Б.В., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Останкинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 97 Бутырского района г. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать  об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                         Ю.В.Тулуков