Решение по делу № 2-1377/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-1377/2015                                                                           28 апреля 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

        Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельскедело по иску Овчаренко М. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельск-Инвест», обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» о расторжении договора об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора об участии в долевом строительстве многоквартирного дома по ... в г.Архангельске с кадастровым номером участка <№>, взыскании денежных средств в размере <***> руб., взыскании неустойки в размере <***>., компенсации морального вреда в размере <***> руб. Также истец просил взыскать с ответчиков штраф и судебные издержки.

Исковое заявление было принято судом, возбуждено гражданское дело.

Истец, который своевременно извещался о необходимости явки в суд <Дата>, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

Ответчики, третье лицо (Инспекция государственного строительного надзора Архангельской области) извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды не явился по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что в силу ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Овчаренко М. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельск-Инвест», обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» о расторжении договора об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                            А.А.Александров