Решение по делу № 2-515/2012 от 29.08.2012

Решение по гражданскому делу

К делу <НОМЕР>.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2012 г. г.Майкоп

Мировой судья судебного участка №5 г.Майкопа Республики Адыгея Муращенко М.Д.,

при секретаре судебного заседания Туко Б.В., с участием представителя истца Коваленко А.О. - Тлишева Д.М. по доверенности от 18.06.2012г., представителя ответчика СОАО «ВСК» Лучанинова А.М. по доверенности от 01.12.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко <ОБЕЗЛИЧИНО> к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко А.Л. обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать невыплаченную стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗ 3102 с регистрационным знаком <НОМЕР>, а также взыскать неустойку с 18.12.20112г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за каждый день просрочки до даты произведения страховой выплаты, взыскать судебные расходы по представленным квитанциям. В обоснование своих исковых требований указал, что 28 октября 2012г. в г.Майкопе на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля ВАЗ 21093 г/н <НОМЕР> <ФИО2> с принадлежащим истцу автомобилем ГАЗ 3102 с регистрационным знаком <НОМЕР>.

В результате ДТП автомобилю истца получены механические повреждения, то есть истцу причинен материальный ущерб.

Виновным в совершении данного ДТП признан Нагучев Н.Н., гражданско-правовая ответственность которого зарегистрирована в страховом открытом акционерном обществе «ВСК» (далее СОАО «ВСК»).

Истец в установленном законом порядке обратился в страховую компанию СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

Считая отказ страховой компании в страховой выплате незаконным, необоснованным и нарушающим законные его права, истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП, определенную по результатам независимой автотехнической экспертизы автомобиля. Кроме того, размер неустойки в день по состоянию на 18.12.2011г. (последний день для исполнения в добровольном порядке обязанности по страховой выплате) составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.: <ОБЕЗЛИЧИНО> (страховая сумма по виду возмещения ущерба при ДТП) х 1/75 х ставка рефинансирования 8,25% (указание ЦБ России от 29.04.2011г. №2618-У).

Представитель истца Тлишев Д.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения, определенную в ходе независимой автотехнической экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебные расходы: по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., по оплате услуг представителя в размере <НОМЕР> рублей, и по оплате нотариально оформленной доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В обоснование указал, что страховая компания предоставила мотивированный отказ в положенный срок. Оснований для взыскания неустойки нет. Просил отказать в удовлетворении иска. При взыскании понесенных судебных расходов просил снизить стоимость услуг представителя до разумных пределов, ввиду их завышения.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Целью обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу преамбулы ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно абз.11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 7.05.2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу подпункта "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, то есть расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновения с автомобилем ВАЗ 21093 регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Нагучева Н.Н. автомобилю истца ГАЗ 3102 регистрационный знак <НОМЕР>, причинен материальный вред.

Автогражданская ответственность виновного лица Нагучева Н.Н. по договору ОСАГО застрахована в СОАО «ВСК».

В соответствии со ст. 1064 ПС РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ввиду того, что гражданская ответственность виновного лица застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «ВСК», следовательно, обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, возлагается на ответчика.

Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, произведенного индивидуальным предпринимателем Нехай А.Р., стоимость материального ущерба составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В соответствии с п.7 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В соответствии с Правилами организации и проведения технической экспертизы транспортного средства, при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования, целью проведения независимой экспертизы транспортного средства является установление обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно заключению эксперта №498 от 25.06.2012г. об оценке стоимости восстановительных работ транспортного средства, поврежденного в результате ДТП (столкновения с другим ТС) стоимость объекта оценки составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исходя из положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в РФ, суд считает, что истец вправе рассчитывать на получение суммы страхового возмещения в полном объеме, определенной независимым оценщиком экспертом в ходе проведенной по делу оценки стоимости восстановительных работ, в размере <НОМЕР> руб. Размер требований, заявленный истцом, не превышает размер страховой суммы, установленной законом. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 указанного Федерального закона (то есть не более <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.).

Из приведенной нормы следует, что сумма неустойки рассчитывается не из суммы страховой выплаты, подлежащей уплате в конкретном страховом случае, а из суммы страховой выплаты, установленной законом. Согласно Указанию Банка России от 23.12.2011г. N 2758-У с 26.12.2011г. ставка рефинансирования составляет 8%.

Размер требований, заявленный истцом, не превышает размер страховой суммы, установленной законом, поэтому ответчик обязан выплатить истцу неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере <НОМЕР> (<ОБЕЗЛИЧИНО> х 8% : 75 х 255 = 33=<НОМЕР>) руб. При этом период просрочки составляет 255 дней (с 19.12.2011г. по 29.08.2012г.).

В соответствии с и. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (чеки-ордера от 11.04.2012г. и от 29.08.2012г.), которая подлежит взысканию с ответчика в указанном размере. Также оплачена услуга по проведению судебной экспертизы индивидуальному предпринимателю Нехай А.Р. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (квитанция и кассовый чек об оплате услуги по проведению экспертизы от 31.07.2012г.) и <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за оформление нотариальной доверенности от 18.06.2012г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно договору оказания юридических услуг и квитанции от 18.06.2012г., истцом оплачены услуги представителя в размере <НОМЕР> руб. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требование истца в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Всего судебные расходы, понесенные истцом, составили <НОМЕР> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Коваленко <ОБЕЗЛИЧИНО> к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Коваленко <ОБЕЗЛИЧИНО> страховое возмещение в размере <НОМЕР> (тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят) руб. <НОМЕР> коп., неустойку за несвоевременное осуществление страховой выплаты в размере <НОМЕР> (тридцать две тысячи шестьсот сорок) руб. и судебные расходы в размере <НОМЕР> (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка №5 г.Майкопа. Мировой судьяМ.Д. Муращенко

Секретарь судебного заседания                                                    Б.В. Туко