Решение по делу № 12-862/2015 от 07.08.2015

Петрозаводский городской судДело №12-862/15-12

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петрозаводск 24 августа 2015 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гамбарова Э.Х. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гамбарова Э. Х., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ Гамбаров Э.Х. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> Гамбаров Э.Х., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил остановку, а затем стоянку транспортного средства в месте, отведенном для организованной стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенном дорожным знаком 6.4 «Парковка» с табличкой 8.17 «Инвалиды» и горизонтальной дорожной разметкой 1.24.3.

В направленной в суд жалобе ставится вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, поскольку Гамбаров Э.Х. вследствие дождливой погоды – мокрого асфальта и лобового стекла не заметил знак, обозначающий место парковки для инвалидов, приподняться и различить данный знак также не мог в силу имеющегося заболевания. Кроме того, сотрудником ГИБДД была нарушена процедура привлечения к ответственности: не названы фамилия, имя, отчество, звание, должность, не предъявлено удостоверение.

В судебном заседании Гамбаров Э.Х. доводы жалобы поддержал, дополнительно указав, что приобретал в магазине продукты питания для своего брата, который является инвалидом, предоставив подтверждающую справку.

Явившийся в судебное заседание инспектор <данные изъяты> В. с доводами жалобы не согласился, указав, что правонарушение выявлено на крытой парковке магазина, водитель не оспаривал событие правонарушения, поэтому на месте было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Транспортное средство опознавательным знаком оборудовано не было, документов, подтверждающих инвалидность водителем не представлено. Привлекаемому лицу были разъяснены суть правонарушения и предусмотренные законом права, предъявления служебного удостоверения водитель не требовал.

Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы и исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов влечет административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожным знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)», применяемым совместно с дополнительной табличкой 8.17 «Инвалиды», обозначается место парковки мотоколясок и автомобилей, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Согласно основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090) по желанию водителя могут быть установлены опознавательные знаки, в том числе «Инвалид" - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Исходя из п.5.7.5 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004 г. № 120-ст, дорожный знак 6.4 применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств.

Согласно п.5.9.21 данного ГОСТа табличку 8.17 «Инвалиды» применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

Горизонтальная дорожная разметка 1.24.3 дублирует вышеуказанный дорожный знак и обозначает конкретное место для парковки транспортных средств с опозновательным знаком «Инвалид».

Основанием для вынесения оспариваемого постановления послужило непосредственное обнаружение сотрудником ГИБДД нарушения п.1.3 Правил дорожного движения РФ, связанного с несоблюдением требований дорожных знаков 6.4, 8.17 и разметки 1.24.3, допущенного водителем Гамбаровым Э.Х. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у <адрес> при управлении автомобилем <данные изъяты>, которое выразилось в осуществлении парковки транспортного средства в месте, отведенном для организованной стоянки транспортных средств инвалидов.

Постановление было вынесено в порядке ч.1 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку возражений по выявленному правонарушению от Гамбарова Э.Х. не поступило, что отражено в соответствующей графе оспариваемого постанволения.

Постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии законных на то оснований, его обоснованность сомнений не вызывает, правовая оценка действий Гамбарова Э.Х. является правильной.

Каких-либо данных, свидетельствующих о личной заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его необъективности или о допущенных должностных злоупотреблениях, по делу не установлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильном отражении обстоятельств правонарушения в постановлении по делу об административном правонарушении, не имеется.

В судебном заседании сотрудник полиции подтвердил факт административного правонарушения, выявленного им при осуществлении служебных обязанностей, указав на отсутствие у Гамбарова Э.Х. документов, подтверждающих его инвалидность либо инвалидность лиц, следующих с ним.

Достоверность указанных сведений, сообщенных должностным лицом, находящемся при исполнении служебных обязанностей, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что болезненное состояние и погодные условия не позволили Гамбарову Э.Х. разглядеть дорожную разметку и знак, судья расценивает как способ защиты, обусловленный желанием уйти от ответственности за содеянное, поскольку на месте правонарушения установлены дорожные знаки и нанесена горизонтальная разметка, видимость которых ничем не ограничена, что требовало от привлекаемого лица соблюдения их требований.

Не исключает ответственности Гамбарова Э.Х. и представленная в судебное заседание справка об инвалидности его близкого родственника, поскольку в момент правонарушения указанное лицо в салоне транспортного средства не находилось, что не позволяло водителю останавливаться в зоне действия дорожных знаков 6.4, 8.17 и разметки 1.24.3.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручена Гамбарову Э.Х. ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись. Постановление содержит полные данные должностного лица, уполномоченного на вынесение постановления, что с учетом пояснений сотрудника полиции о том, что он представился при обращении к водителю, не позволяет согласиться с доводами жалобы в этой части. Требований предъявить служебное удостоверение Гамбаровым Э.Х. не заявлялось.

Назначенное Гамбарову Э.Х. наказание определено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Оснований полагать, что Гамбаров Э.Х. произвел остановку и стоянку транспортного средства в состоянии крайней необходимости, нет.

Процессуальный порядок привлечения к административной ответственности нарушен не был.

Оснований для освобождения заявителя от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гамбарова Э. Х. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.Ю. Парамонов