Решение по делу № 13-405/2018 от 24.10.2018

13-405/2018 (9-880/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    09 ноября 2018 года    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего: – судьи Охота Я.В., при секретаре – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения заявления ФИО1, заинтересованные лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и Администрация <адрес> Республики Крым, об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного пользования), –

у с т а н о в и л :

Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 было оставлено без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила частная жалоба на указанное определение суда. Вместе с частной жалобой заявитель предоставил заявление о восстановлении срока на ее подачу, мотивируя тем, что обжалуемое определение суда получено им лишь ДД.ММ.ГГГГ – за пределами срока на обжалование, при этом частная была подана в суд уже ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились. О времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежаще.

Исследовав материалы в рамках разрешаемого вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями частей 1, 4 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

ФИО1 <адрес> подала частную жалобу ДД.ММ.ГГГГ, пропустив, таким образом, установленный законом процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает уважительной причину пропуска срока на подачу частной жалобы, поскольку действительно, в материалах дела отсутствуют доказательства вручения апеллянту копии обжалуемого определения в срок, предусмотренный законом для подачи частной жалобы.

Учитывая изложенное, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

о п р е д е л и л:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения заявления ФИО1, заинтересованные лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и Администрация <адрес> Республики Крым, об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного пользования).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья    Охота Я.В.