Решение по делу № 2-2017/2012 от 17.09.2012

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   об оставлении заявления без рассмотрения

17 сентября 2012 г. г.Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка № 4 Октябрьского района г.Улан-Удэ Зимина И.В., и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Улан-Удэ, при секретареБабуевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к

Журавель Т.Н.1, Петров Д.Л.1, Петров Д.Л.1  о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

Истец ОАО «ТГК-14», обращаясь в суд с иском, указывает, что ответчики являются потребителями тепловой энергии по адресу: <АДРЕС>, имеют задолженность за период с <ДАТА2> по  <ДАТА3>  в размере 8547,18 руб., просит взыскать с ответчиков данную сумму и возврат госпошлины 400 руб., солидарно.

На судебные заседания, назначенные на <ДАТА4> в 11.00 часов, на <ДАТА5> в 11.00 час стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды в суд не явились, суду об уважительных  причинах неявки не сообщили, доказательства уважительности этих причин не представили.

В соответствии с ч. 1  ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

В соответствие со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствие со ст. 93 ГПК РФ и ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения. В связи с оставлением искового заявления ОАО «ТГК-14» без рассмотрения, суд полагает необходимым возвратить истцу уплаченную госпошлину за счет средств бюджета, в который производилась уплата.

Руководствуясь п. 7 ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «ТГК-14» к Журавель Т.Н.1, Петров Д.Л.1, Петров Д.Л.1    о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Возвратить ОАО «ТГК-14» уплаченную государственную пошлину  в  размере 400 руб. за счет средств бюджета, в который производилась уплата.

Мировой судья                                                                                 И.В.Зимина