Решение по делу № 2-1893/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-1893/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2014 года                                                                                 пос. Кугеси

      Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

      председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

      при секретаре судебного заседания Андрияновой О.М.

      с участием истца Семенова В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В.Г., Могилевой Т.Г. к ОАО «Сбербанк России»

о признании права на доли во вкладах денежных средств на основании завещательного распоряжения

У С Т А Н О В И Л:

Семенов В.Г., Могилева Т.Г. обратились в суд к ОАО «Сбербанк России» о признании права на доли во вкладах денежных средств на основании завещательного распоряжения.

Требования мотивированы тем, что в производстве у нотариуса Столяровой Л.М. имеется наследственное дело №, открытое на имущество ФИО3. В ходе производства выявлено завещательное распоряжение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ наследодателем в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России».

В завещательном распоряжении отражена воля наследодателя, где указано: требуемое распределение долей: «ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ФИО2 – <данные изъяты>».

Однако выяснилось, что операционист Сбербанка при оформлении завещательного распоряжения при помощи компьютера произвела техническую ошибку, и не удалила из типовой формы словосочетание «в равных долях».

Истцы являются единственными наследниками первой очереди, между ними спор о распределении долей отсутствует, однако в виду допущенной неточности лишены возможности реализовать свои права на получение денежных средств, причитающихся им на основании завещательного распоряжения.

Истцы просят признать за Семеновым В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право на <данные изъяты> долю вклада денежных средств, за Могилевой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право на <данные изъяты> доли вклада денежных средств, хранящихся Дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк ФИО4» на счете № на основании завещательного распоряжения, ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Семенов В.Г. поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям, указав, что их отец распределил имеющиеся у него денежные средства во вкладе между ним и сестрой Могилевой Т.Г. После его смерти ими было подано заявление о принятии наследства, однако на денежные средства свидетельство о праве на наследство не выдается в виду допущенной неточности при оформлении завещательного распоряжения. По поводу долей, указанных в завещательном распоряжении между наследниками спора не возникает, считает, что воля их отца была направлена на распределение денежных средств в пользу него в <данные изъяты> доле, в пользу его сестры – <данные изъяты> доли.

Истец Могилева Т.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик – дополнительный офис № ОАО «Сбербанк России», извещенное в надлежащем порядке о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, причина неявки представителя суду неизвестна.

Третье лицо – нотариус Чебоксарского районного нотариального округа Столярова Л.М., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца Семенова В.Г., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Из копии завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 завещал свои права на денежные средства, внесенные во вклад на счет №, находящиеся в структурном подразделении <данные изъяты> «Сбербанк России» Семенову В.Г., Могилевой Т.Г.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании все имущество умершего переходит к его наследникам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами, хранящимися в банках, определен Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках».

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 1128 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов дела следует, что в производстве Чебоксарского районного нотариального округа Чувашской Республики имеется наследственное дело № на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что завещательное распоряжение ФИО3 не позволяет однозначно определить предназначенные доли указанных в нем наследников, так как в нем содержится двоякое указание долей, т.е. «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» «<данные изъяты>».

Согласно завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ наследниками по завещательному распоряжению на права на денежные средства, внесенные во вклад счета №, хранящиеся в структурном подразделении хранящиеся в структурном подразделении <данные изъяты> являются Семенов В.Г., Могилева Т.Г.

В тексте данного распоряжения указано, что ФИО3 завещал свои права на денежные средства, внесенные во вклад №, находящиеся в структурном подразделении <данные изъяты> Сбербанка России Семенов В.Г. <данные изъяты>, Могилева Т.Г. -<данные изъяты>. Далее в данном завещательном распоряжении указано: «в равных долях».

Суд находит обоснованными доводы истца Семенова В.Г. об ошибочном указании в данном распоряжении текста «в равных долях».

Так из сообщения ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса <данные изъяты> «Сбербанк России» Семенову В.Г. усматривается, что проект завещательного распоряжения ФИО3 был подготовлен сотрудником банка, при этом им была нарушена технология работы.

В результате этого наследственные доли указаны при вводе ФИО наследников, а не специальном поле электронной базы данных, и как следствие, при печати проекта завещания наследственные доли указаны: «Семенов В.Г. <данные изъяты> доли, Могилева Т.Г. <данные изъяты> доли в равных долях».

Данное завещательное распоряжение было подписано завещателем, истцы не оспаривают указанные в распоряжении причитающиеся им доли в праве на денежные средства, следовательно, имеются основания признать, что при оформлении завещательного распоряжения воля наследодателя была направлена на распоряжение правами на денежные средства в соответствии с долями, отраженными в завещательном распоряжении.

Следовательно, на основании вышеприведенного завещательного распоряжения права на денежные средства, внесенные во вклад, находящиеся на счете №, должны быть распределены наследникам ФИО3., умершего ДД.ММ.ГГГГ Семенову В. Г.-<данные изъяты> доля, Могилевой Т.Г.- <данные изъяты> доли.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что Семенов В.Г., Могилева Т.Г. являются наследниками после смерти ФИО3., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в силу п.2 ст. 1152 ГК РФ они признаются принявшими всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Таким образом, истцы Семенов В.Г., Могилева Т.Г. приняв наследство после смерти ФИО3., с момента открытия наследства приобрели право на денежные средства в соответствии с завещательным распоряжением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Семенова В.Г., Могилевой Т.Г. удовлетворить.

Признать за Семеновым В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право на <данные изъяты> долю вклада денежных средств, хранящихся в Дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России» на счете № на основании завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Могилевой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, право на <данные изъяты> доли вклада денежных средств, хранящихся Дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России» на счете № на основании завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:                              А.Ю. Тяжева

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2014 года.