<НОМЕР> г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск 20 сентября 2012 года Мировой судья судебного участка № 60 г. Уссурийска Приморского края Лынова М.Ч., при секретаре Шабля А.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ СИЗО-<НОМЕР> ГУФСИН России по Приморскому краю к Ходырев Д.Ю.1 о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФКУ СИЗО-<НОМЕР> ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с иском к Ходырев Д.Ю.1, о возмещении ущерба, мотивируя свои требования следующим.
Ходырев Д.Ю.1 содержался в ФКУ СИЗО-<НОМЕР> ГУФСИН России по Приморскому краю с <ДАТА2> По прибытию в Учреждение ответчику было выдано имущество: наволочка- 1шт., простынь- 2 шт., полотенце - 2 шт., что подтверждается его подписью на камерной карточке. При убытии из Ужреждения ответчик вышеуказанное имущество не сдал. Добровольно возместить причиненный ущерб ответчик отказался. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба - 297 руб. 80 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Ходырев Д.Ю.1 извещен о слушании дела надлежащим образом, повесткой под роспись, условия реализации процессуальных прав, предусмотренных законом, отбывающему наказание Ходырев Д.Ю.1 судом были обеспечены. Ему с учетом его положения направлено письмо с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, предоставлено время, достаточное с учетом срока рассмотрения настоящей категории дела для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд объяснения своей позиции, а также представления доказательств. Ходырев Д.Ю.1 в суд своего представителя не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Мировой судья, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ полагает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного заседания мировым судьей установлено, что Ходырев Д.Ю.1 содержался в ФКУ СИЗО-<НОМЕР> ГУФСИН России по Приморскому краю с <ДАТА2> По прибытию в Учреждение ответчику было выдано имущество: наволочка- 1шт., простынь- 2 шт., полотенце - 2 шт., что подтверждается его подписью на камерной карточке. При убытии из Ужреждения ответчик вышеуказанное имущество не сдал. Данные факты подтверждены документально и сторонами не оспорены. Размер ущерба подтвержден справкой о стоимости имущества (л.д. 8).
В соответствии со ст. 41 ФЗ от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления» подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ 1. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 297, 80 руб.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400,00 рублей.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 214 ГПК РФ мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ходырев Д.Ю.1 в пользу Федерального Казенного Учреждения «Следственного изолятора № <НОМЕР>» Главного Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Приморскому краю в счет возмещения ущерба 297 руб. 80 коп.
Взыскать с Ходырев Д.Ю.1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 60 г. Уссурийска Приморского края.Мировой судья М.Ч. Лынова