Решение по делу № 9-425/2018 ~ М-2322/2018 от 09.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 11 июля 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Суворовой К.А., рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя Соколовского Анатолия Васильевича к Владыкину Алексею Викторовичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соколовский А.В. обратился в суд с иском к Владыкину А.В. о взыскании задолженности по договорам аренды нежилого помещения, оборудования от Дата, в размере 509260 руб., задолженности по договорной неустойке в размере 574605,44 руб. за период с Дата по Дата, а также начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору аренды нежилого помещения от Дата; расходов по уплате государственной пошлины в размере 13562 руб.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч. 3 ст. 22 указанного Кодекса суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй этой правовой нормы, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 1 и ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из смысла приведенных норм арбитражного процессуального законодательства следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца, в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Таким образом, в силу указанных норм, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам с участием юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность и имеющих статус предпринимателя.

Предметом договора аренды нежилого помещения от Дата, заключенного между ИП Соколовским А.В. и Владыкиным А.В., является передача во временное владение и пользование части нежилого помещения, расположенного по Адрес, общей площадью ... кв.м. Согласно п. 1.2 помещения передаются для производственной и коммерческой деятельности, не противоречащей действующему законодательству РФ.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что споры разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что рассмотрение искового заявления ИП Соколовского А.В. к Владыкину А.В. о взыскании суммы Дзержинскому районному суду г. Перми не подсудно.

При таких обстоятельствах, основания для принятия искового заявления ИП Соколовского А.В. к Владыкину А.В. о взыскании суммы, к производству Дзержинского районного суда г. Перми отсутствуют.

Руководствуясь ст. 134 Гражданского процессуального кодексаРФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Индивидуального предпринимателя Соколовского Анатолия Васильевича к Владыкину Алексею Викторовичу о взыскании суммы.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья К.А. Суворова