Решение по делу № 12-470/2018 от 18.09.2018

Дело № 12-470/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2018 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В., рассмотрев вопрос со принятии жалобы акционерного общества «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» на постановление о привлечении к административной ответственности, вынесенное старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Пермскому краю Аксариным В.В. от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

АО «Верещагинский ПРМЗ «Ремпутьмаш» обратилось в суд с жалобой на постановление от Дата, вынесенное государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Пермскому краю ФИО3 о привлечении к административной ответственности юридического лица по ст. 8.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановление по делам об административном правонарушении должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как следует из ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Материалы по делу об административном правонарушении поступили в Дзержинский районный суд г.Перми из Управления Росрпироднадзора по Пермскому краю Дата

Из постановления по делу об административном правонарушении от Дата следует, что местом совершения АО «Верещагинский ПРМЗ «Ремпутьмаш» правонарушения является Адрес

Следовательно, жалоба подлежит направлению в ..., поскольку не подсудна Дзержинскому районному суду г. Перми.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу АО «Верещагинский ПРМЗ «Ремпутьмаш» на постановление о от Дата о привлечении к административной ответственности, вынесенное старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Пермскому краю ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать по подведомственности в Верещагинский районный суд Пермского края для рассмотрения.

...

Судья Е.В. Мухина