Решение по делу № 2-1674/2012 от 10.10.2012

Дело № 2-1674/12 Решение    Копия

Именем Российской Федерации

г.Волоколамск 30 ноября 2012 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе :

председательствующего судьи Кочновой И.С.,

при секретаре Ваеснковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесника А. В. к ФКУ <данные изъяты> Росиии по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации по <адрес> о компенсации морального вреда,

    У с т а н о в и л :

Истец Колесник А.В. обратился в суд с иском к ФКУ <данные изъяты> Росиии по <адрес> о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рубля. В обоснование иска указал, что в период его нахождения под стражей в указанном учреждении он содержится в ненадлежащих условиях содержания : нарушение норм санитарной площади на одного человека в камере, недостаточность вентиляции, неотремонтированость камеры, в которой он содержался. В результате ненадлежащих условий содержания нарушены его конституционные права, причинен моральный вред и ущерб его здоровью.

Определением Волоколамского городского суда <адрес> по делу в качестве соответчиков привлечены : Министерство финансов РФ, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>.

В судебное заседание истец Колесник А.В. не явился, находится под стражей в ФКУ <данные изъяты> Росиии по <адрес>, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской, своим правом на участие в деле посредством представителя не воспользовался, каких-либо ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения гражданского дела не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие. Действующим гражданским процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством РФ не предусмотрена возможность этапирования лиц, отбывающих наказания, для участия в разрешении гражданских дел. В случае участия такого лица в качестве стороны в гражданском деле его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве.

Представитель ответчика ФБУ <данные изъяты> России по <адрес> по доверенности Малкина М.И. иск не признала.

Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен.

Представитель государственного органа <адрес> «Уполномоченный по правам человека в <адрес> и его аппарат» в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие, возражал против иска Колесника А.В.

Представитель третьего лица - помощник Волоколамского городского прокурора ФИО8. в судебном заседании возражал против иска Колесника Д.В.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Заслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено :

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Колесник А.В. поступил в <данные изъяты> России по <адрес> из ИВС <адрес> и находился в данном учреждении : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как указывает истец в исковом заявлении, он содержался в ненадлежащих условиях содержания, которые заключались в нарушение норм санитарной площади на одного человека в камере, в недостаточности вентиляции камеры, отсутствия ремонта в камере, в которой он содержался.

Из представленных письменных материалов дела усматривается, что Колесник А.В. содержался в учреждении в камерах №, № В настоящее время содержится в камере № площадью <данные изъяты> кв м. Камера оборудована 6 индивидуальными спальными местами. В камере № за весь период нахождения в ней Колесника А.В. содержалось от 6 до 2 человек. По факту переполнения камеры в период содержания Колесника А.В. мерами прокурорского реагирования ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника <данные изъяты> вынесено представление. Администрацией учреждения приняты меры к устранению нарушений. Размещение в камере соответствует ст. 33 Закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В настоящее время состояние камеры № удовлетворительное. Нарушений штукатурного покрытия и поражения стен грибком не имеется. Спальные места оборудованы в соответствии с требованием норм проектирования следственных изоляторов и тюрем. Последний ремонт в камере произведен в ДД.ММ.ГГГГ с окраской камерного оборудования масляной краской, локальным ремонтом покрытия стен, окраской стен,, потолка вододисперсионными растворами. Ежедневные технические осмотры камер проводятся сотрудниками администрации учреждения в присутствии медицинского работника. Замечаний со стороны медицинского персонала учреждения, связанных с повышенной влажностью, сыростью в камере № не имеется. Жалоб со стороны спецконтингента по вопросам повышенной влажности, сырости в камере № не поступало.

Камеры, в которых содержался Колесник А.В. оборудованы :

- камера № окном размером 1х1 м, оснащенный деревянной рамой с двойным остеклением с раздвижной створкой, обеспечивающей приток свежего воздуха;

- камера №-мя окнами размером 1х1 м, оснащенными деревянными рамами с двойным остеклением с раздвижной створкой, обеспечивающей достаточный приток свежего воздуха. Камеры №, 218 оборудованы естественной приточно-вытяжной вентиляцией путем устройства коробов и вентиляционных шахт, выходящих на чердак помещения, размером 200х200 мм. Вся вентиляция обеспечивает 2,3-х кратный обмен воздуха в сутки, что соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам.

Из представленных документов, следует, что по жалобе Колесника А.В. была проведена проверка прокуратурой <адрес>, в ходе которой установлено, что в <данные изъяты> УФСИН России не в полной мере исполняются требования Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в части регламентирующей условия содержания в следственном изоляторе, в частности, во время содержания Колесника А.В. в изоляторе, он не обеспечивался санитарной площадью в размере, установленной законом на одного человека. Каких-либо иных нарушений в условиях содержания в СИЗО подозреваемых и обвиняемых не установлено.

Согласно ст. 23 Федерального Закона № 103-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», «подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров».

Таким образом, суд считает, что истец не подкрепил свои утверждения об унижающем достоинство обращении соответствующими доказательствами. Нет никаких признаков того, что содержание под стражей неблагоприятно повлияло на состояние здоровья заявителя.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом ст. 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Истцом не представлено, а судом не добыто доказательств того, что за весь период нахождения в <данные изъяты> по <адрес> Колесник А.В. содержался в ненадлежащих условиях.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Колесника А. В. к <данные изъяты> Росиии по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации по <адрес> о компенсации морального вреда,

отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья подпись И.С.Кочнова

Копия верна.

Судья :

Решение вступило в законную силу :

Судья :

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1674/12 <адрес> городского суда <адрес>.

Судья :