Решение по делу № А55-956/2009 от 16.02.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 февраля 2009 года

Дело №

А55-956/2009

Резолютивная часть решения объявлена  09 февраля 2009 г.

Решение в полном объеме изготовлено  16 февраля 2009 г.

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Коршиковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баусовой С.И.,

рассмотрев в судебном заседании  09 февраля 2009 года дело по заявлению

И ФНС России по Советскому району г. Самары

к Индивидуальному предпринимателю Силантьеву Сергею Александровичу

о  привлечении к административной ответственности

при участии в заседании:

от заявителя – Осипенко А.А. (доверенность от 11.01.09, служебное удостоверение),

предпринимателя Силантьева С.А. (паспорт, свидетельство о гос. регистрации),

Установил:

ИФНС России  Советскому району г. Самары  просит привлечь индивидуального предпринимателя Силантьева С.А. к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление розничной торговли алкогольной продукцией без необходимых сопроводительных документов – сертификатов соответствия, товарно-транспортных накладных, справок к товаротранспортным накладным.

Предприниматель отзыв не представил, факт совершения правонарушения признал, что отмечено в протоколе судебного заседания от 09 февраля 2009 года.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 25 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.04 года № 82, учитывая особенности рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности, установленные главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе сокращенные сроки их рассмотрения, предварительное судебное заседание потаким делам может не проводиться.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя налогового органа и индивидуального предпринимателя, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

  13.01.2009 г. сотрудниками налогового органа  была проведена  проверка соблюдения Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в рюмочной, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Силантьеву С.А., расположенном по адресу: г. Самара, ул. Авроры/ул. Аэродромная, территория рынка «Лотос» в здании администрации ОО «Спарта»

Как следует из  Акта № от 13.01.2009 г. № 5-09 г. (л.д. 5-6) проверки осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции. На реализацию алкогольной продукции отсутствовала лицензия, так же отсутствовали сертификаты соответствия, товарно-транспортные накладные, справки к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию.

Усмотрев в действиях предпринимателя признаки состава административного правонарушения, предусмотренного в части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками налогового органа составлен протокол № 9 об административном правонарушении от 13.01.2009 г. (л.д. 7).

Согласно статье 10.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:

1) товарно-транспортная накладная;

2) справка, прилагаемая к грузовой таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции);

3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации);

4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 60 процентов объема готовой продукции).

При этом этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии вышеуказанных сопроводительных документов считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В соответствии с положениями части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а равно поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Материалы дела свидетельствуют о том, что у предпринимателя имелась водка «XXIвек», емк. 0,5 л., одна бутылка; водка «Никольский родник», емк. 0,5 л., одна бутылка; водка «Настойка горькая «Перцовая», емк. 0,5л., одна бутылка; водка «Путинка классическая», емк. 0,5л., одна бутылка; водка «Мягков» емк. 0,5л., одна бутылка; водка «Мороз и солнце», емк. 0,5л., одна бутылка; настойка горькая Немиров, емк. 0,5л., одна бутылка; водка «Правильная кедровая», емк. 0,5л., две бутылки, указанная продукция в соответствии с заявлением (л.д. 4) находится на ответственном хранении,  на складе ООО «Лотос» (г. Самара, ул. Ракитная, 15).

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Имеющиеся в деле материалы подтверждают, что проверка проводилась в рамках полномочий административного органа и с соблюдением действующего законодательства. Предприниматель не представил суду доказательств, свидетельствующих о невозможности соблюдения им требований закона и опровергающих доводы прокурора. Заявленные требования следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя Силантьева Сергея Александровича(29.01.1976года рождения, место рождения– г. Куйбышев, ИНН 631108151764; ОГРН 307631118000031; проживающего по адресу: 443070, Самарская область, г. Самара,  7 Карьерный пер., 61-1) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей с конфискацией алкогольной продукции – водка «XXIвек», емк. 0,5 л., одна бутылка; водка «Никольский родник», емк. 0,5 л., одна бутылка; водка «Настойка горькая «Перцовая», емк. 0,5л., одна бутылка; водка «Путинка классическая», емк. 0,5л., одна бутылка; водка «Мягков» емк. 0,5л., одна бутылка; водка «Мороз и солнце», емк. 0,5л., одна бутылка; настойка горькая Немиров, емк. 0,5л., одна бутылка; водка «Правильная кедровая», емк. 0,5л., две бутылки, - находящейся на ответственном хранении  на складе ООО «Лотос» (г. Самара, ул. Ракитная, 15).

Информация   о   получателе   штрафа,   необходимая   для   перечисления   суммы административного штрафа в соответствии с п.п.1.1. ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

УФК по Самарской области (инспекция ФНС России по Советскому району г. Самары)
ИНН/КПП: 6318000010/631801001; р/счет 40101810200000010001, банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, г. Самара; ОКАТО 36401000000, КБК 18211608000010000140, БИК 043601001.

Настоящее решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, судья, вынесший решение, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Судья

Коршикова Е.В.