Решение по делу № 13-106/2019 от 05.03.2019

№ 13-106/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2019 года      г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре      Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Подпориновой Е.А. о рассрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 07.02.2019 года по гражданскому делу № 2-211/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к Подпориновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору требования банка частично удовлетворены. Взыскана задолженность в размере 102 024 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 507 рублей 45 копеек.

05.03.2019 года в суд поступило заявление Подпориновой Е.А. об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда, уменьшении размера удержаний в связи с тяжелым материальным положением и нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В обоснование заявления указала, что работает на полставки, получая заработную плату в размере <данные изъяты>, платит параллельно еще два кредита, алиментов <данные изъяты> не получает.

Заявитель Подпоринова Е.А. в судебном заседании требования уточнила, просила рассрочить исполнение решения суда с ежемесячным платежом в 1 800 рублей.

Представитель взыскателя ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 2 ГПК РФ задачей гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ исполнение судебного постановления должно осуществляться в разумные сроки.

В силу норм ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, изменении способа и порядка его исполнения.

Согласно разъяснениям п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению исполнительного документа в установленный срок.

Таким образом, Закон предусматривает в качестве основания для отсрочки, рассрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда наличие существенных обстоятельств, которые делают невозможным исполнение решения суда в установленный срок. Такими основаниями могут служить представленные стороной-заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки либо рассрочки. Обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки, рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, и их наличие должно являться серьезным препятствием к исполнению решения суда и совершению исполнительных действий.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления Подпориной Е.А. о рассрочке исполнения решения суда, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, реально препятствующих исполнению решения суда.

Кроме того, предоставление должнику отсрочки и рассрочки исполнения решения означало бы необоснованное затягивание исполнения судебного постановления, нарушение прав и законных интересов взыскателей и противоречило бы принципам законности и своевременности совершения исполнительных действий. Предоставление рассрочки исполнения решения суда на срок свыше пяти лет с ежемесячным платежом 1 800 рублей приведет к необоснованно длительному исполнению решения суда.

Иной срок рассрочки и ежемесячной оплаты суммы задолженности Подпориновой Е.А. в судебном заседании не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Подпориновой Е.А. о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-211/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к Подпориновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья                     С.И. Полякова