Решение по делу № 2-4470/2015 от 10.06.2015

Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: судебный <данные изъяты> по <адрес> ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным Постановления <данные изъяты> по <адрес> ФИО3.

В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Представитель заявителя против направления дела по подсудности не возражал.

Представитель заинтересованного лица – <данные изъяты> возражал против направления дела по подсудности, так как считает, что заявитель в <адрес> фактически не проживает.

Явившийся в судебное заседание судебный пристав – исполнитель <данные изъяты> по <адрес> ФИО4 считала дело неподсудным <адрес> городскому суду МО и пояснила, что у должника не имеется имущества на территории <адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Согласно статье 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалобы на постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа подаются в суд общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.33 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом – исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

По смыслу приведенных правовых норм подсудность дел об оспаривании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя связана не с местом расположения отдела судебных приставов, а с территорией, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя и где им осуществляются данные полномочия.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что предметом исполнительных действий <данные изъяты> является взыскание денежных средств на сумму <данные изъяты> коп., адресом места жительства должника является – <адрес>, а соответственно местом исполнительных действий судебного <данные изъяты> г. <адрес>, поэтому суд считает гражданское дело неподсудным <адрес> городскому суду МО и подлежащим передаче по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: судебный <данные изъяты> по <адрес> ФИО3, ЗАО «Форма» по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья С.В. Потапова