Решение по делу № 2-4873/2014 от 24.07.2014

Разрешить публикацию

ф/с Пчелинцевой С.Н.

гр.дело № 2-4873/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад

Московской области 17 сентября 2014 года

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания Филиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты> к Разинкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> и Разинков В.В. заключили кредитный договор №

На основании заявления Разинкова В.В. о предоставлении кредита «<данные изъяты> предоставило ему кредит в сумме <данные изъяты> на срок 18 месяцев под 34.50 % годовых.

<данные изъяты>) обратилось в суд с иском к Разинкову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель «<данные изъяты> по доверенности Ермаков С.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>) и Разинков В.В. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов <данные изъяты>), Тарифах НБ «<данные изъяты>» кредит предоставлен ответчику в сумме <данные изъяты>. на срок 18 месяцев под 34.50 % годовых. В заявлении /анкете –Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, по открытию банковского счета № В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В связи с чем у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. в том числе: сумма основного долга-<данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>.; плата за пропуск платежей (штрафы) <данные изъяты> руб.; проценты на просроченный долг -<данные изъяты> Просил суд взыскать с Разинкова В.В. в пользу «<данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты>., также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Разинков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Признав причины неявки в суд Разинкова В.В. неуважительными, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> (ОАО) и Разинков В.В. заключили кредитный договор № №

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредит <данные изъяты> Тарифах <данные изъяты>» кредит предоставлен Разинкову В.В. в сумме <данные изъяты>. на срок 18 месяцев под 34.50 % годовых.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица. Сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому направлена оферта, о ее принятии.

Согласно заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды акцептом оферты Разинкова В.В. о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия «<данные изъяты>) по открытию банковского счета, куда была зачислена сумма кредита.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды с момента открытия счета договор считается заключенным, одновременно с этим у клиента возникают обязательства платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела истец в полном объеме выполнил взятые на себе обязательства по кредитному договору, тогда как Разинков В.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, имеет задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет <данные изъяты> ( л.д.5,6-7)

Суд полагает произведенный истцом расчет правильным.

В судебное заседание ответчик Разинков В.В. не явился и не представил суду доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ об исполнении кредитного договора.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что имеются предусмотренные законом и договором основания для взыскания с Разинкова В.В. образовавшейся задолженности.

На основании изложенного, суд находит исковые требования «<данные изъяты>» о взыскании с Разинкова В.В. задолженности в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст.233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «<данные изъяты> (ОАО) к Разинков В.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Разинкова В.В. в пользу «<данные изъяты> (ОАО) задолженность в сумме <данные изъяты> коп., также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.Н. Пчелинцева