Решение по делу № 33-5665/2016 от 29.07.2016

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело №

Строка №г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 11 августа 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

    председательствующего Степановой Е.Е.,

    судей Востриковой Г.Ф., Шабановой О.Н.,

    при секретаре Федорове В.А.,-

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Степановой Е.Е.

    гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда,

    по частной жалобе ФИО1

    на определение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

     (судья ФИО5),

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. С АО «АЛЬФА-БАНК» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> (л.д.132-133).

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда вступило в законную силу, исполнительные листы были выписаны ДД.ММ.ГГГГ и высланы сторонам для предъявления к исполнению (л.д. 148,149).

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба ФИО1 на указанное решение суда. Вместе с жалобой ФИО1 подал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в котором указано, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине ввиду того, что копия обжалуемого мотивированного решения была получена им лишь ДД.ММ.ГГГГ в канцелярии суда (л.д.154-160).

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на обжалование решения суда отказано (л.д.173-174).

Не согласившись с вынесенным определением суда ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ввиду его незаконности и необоснованности (л.д.176).

В соответствии с п.3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия считает правильным рассмотреть дело в апелляционной инстанции по частной жалобе ФИО1 без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными признаются обстоятельства, свидетельствующие о невозможности обращении в суд по не зависящим от заявителя причинам.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции правильно исходил из того, что срок на подачу жалобы пропущен без уважительных причин, так как доказательств наличия таковых, исключающих возможность подачи жалобы на вышеуказанное судебное постановление в установленный законом срок заявитель суду не представил.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> было вынесено решение, которым с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. С АО «АЛЬФА-БАНК» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> (л.д.132-133).

При этом гражданское дело было рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, который был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения, однако просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Копия мотивированного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ была направлена сторонам ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи для сведения, однако почтовое отправление, адресованное ФИО1, вернулось в адрес суда без вручения с отметкой – «возвращается по истечении срока хранения» (л.д. 136,137).

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда вступило в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен исполнительный лист о взыскании с АО «АЛЬФА-БАНК» компенсации морального вреда, полученный им согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149, 151).

Апелляционная жалоба подана ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском процессуального срока.

При этом доказательств уважительности причин, по которым ответчик не смог своевременно получить направленную ему копию решения суда и невозможности составления апелляционной жалобы в установленный законом срок не представлено.

Довод жалобы о несвоевременном получении решения суда не принимается во внимание судебной коллегией, поскольку каких-либо доказательств этому не представлено.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Частная жалоба ФИО1 не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену правильного по существу определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: