Решение по делу № 2-82/2017 (2-1155/2016;) от 08.12.2016

Дело № 2 - 82/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2017 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.,

С участием прокурора Брагина Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Герасимчук

гражданское дело по иску Стрелина-Амбарникова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСПЕЦМОНТАЖ» о восстановлении на работе

установил:

    Стрелин-Амбарников В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСПЕЦМОНТАЖ» о восстановлении на работе (л.д. 7, 17, 46).

    В судебном заседании истец Стрелин-Амбарников В.В., представитель ответчика Полухин В.А. пояснили, что стороны заключили мировое соглашение по существу спора, полагают, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, просят прекратить производство по делу.

    Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материала дела, проанализировав условия мирового соглашения, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, и прекратить производство по делу, при этом суд исходит из следующего.

    В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Установлено, что стороны договорились по существу спора о восстановлении на работе, выплате сумм, заключили мировое соглашение, подписали его условия. Мировое соглашение в письменном виде приобщено к материалам дела. Стороны просили об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу.

    Суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Стороны договорились по существу спора, определили условия, на которых спор будет разрешен, стороны вправе самостоятельно определять объем защищаемого права и способы его защиты.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 –225 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

определил:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное ДАТА истцом Стрелиным-Амбарниковым В.В. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМСПЕЦМОНТАЖ» в лице представителя Полухина В.В., действующего по доверенности от ДАТА, на следующих условиях:

1. Ответчик прекращает трудовой договор с истцом, вносит в трудовую книжку истца запись об увольнении ДАТА по собственному желанию истца, после чего трудовую книжку передает истцу.

2. Ответчик в срок до ДАТА выплачивает истцу денежные средства в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей.

3. Истец в полном объеме не поддерживает исковые требования по данному гражданскому делу.

Производство по гражданскому делу по иску Стрелина-Амбарникова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСПЕЦМОНТАЖ» о восстановлении на работе прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСПЕЦМОНТАЖ» в местный бюджет государственную пошлину 300 (триста) рублей.

    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Кыштымский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.     

Председательствующий (подпись)

Определение не вступило в законную силу.