Решение по делу № 2-3068/2014 от 15.04.2014

Разрешить публикацию

ф/с Пчелинцевой С.Н.

Дело №2-3068/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2014 года г. Сергеев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи С.Н.Пчелинцевой,

при секретаре судебного заседания Д.Ю.Серсковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варакиной Т.А. к Малахову А.И., Нагаркиной Л.В., Гаранину В.С. об установлении факта владения и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Варакина Т.А. обратилась в суд с иском к Малахову А.И., Нагаркиной Л.В., Гаранину В.С. об установлении факта владения и признании права собственности в порядке наследования.

Истец Варакина Т.А. в судебное заседание явилась, исковые требования подержала и пояснила, что она состояла в браке с Варакиным А.М. ДД.ММ.ГГГГ Варакин А.М. умер. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ее муж, Варакин А.М., являлся наследником, указанного в завещании имущества, после смерти его отца Варакина М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанное свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ее мужем, Варакиным А.М., наследниками указанного в завещании имущества в равных долях являлись дети Гаранина Н.М., Малахова В.М., Шаповалова А.М., Проценко В.М.. Наследственное имущество, на которое выдано указанное выше свидетельство, состояло из денежного вклада и <данные изъяты> доли домовладения, находящегося в <адрес>. Ее муж, Варакин А.М., принял в наследство <данные изъяты> доли домовладения, находящегося в д<адрес>. Позже домовладению присвоен номер <данные изъяты> Варакин А.М., при жизни владел на праве собственности <данные изъяты> доли домовладения, находящегося в д<адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Варакин А.М., умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ После смерти Варакина А.М. она являлась единственным наследником его имущества, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Варакина А.М., она должна была принять в наследство <данные изъяты> доли дома, находящегося в <адрес> Однако, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли дома, находящегося в <адрес>, которое принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г.. Таким образом, в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ошибочно указано, что наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли дома, а не <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли дома, что соответствует <данные изъяты> доли дома, находящегося в <адрес>. С момента вступления в наследство и по настоящее время она считала, что приняла в наследство, после смерти мужа, Варакина А.М., и является собственником <данные изъяты> доли дома, находящегося в <адрес>. Поэтому не обращалась за получением свидетельства о государственной регистрации права на <данные изъяты> доли <адрес>, находящегося в <адрес>. Она считала себя собственником <данные изъяты> доли <адрес>, находящегося в д<адрес>, и решила подарить эту долю, заключила договор дарения и обратилась в Сергиево-Посадский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области для его регистрации, где ей разъяснили, что это невозможно и сначала нужно привести документы в соответствие. Таким образом, она не имеет возможности оформить юридически свои права на долю жилого дома, а также не имеет возможности осуществлять свои права, как собственника, в полном объеме.

Просила суд, установить факт владения умершим Варакиным А.М. на праве собственности при жизни <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Варакина М.Н.. Признать за Варакиной Т.А., право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> доля в праве <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти Варакина А.М..

Ответчик Малахов А.И. в судебное заседание явился исковые требования признал.

Ответчик Нагаркина Л.В., в судебное заседание не явилась, представитель ответчика по доверенности Каст Т.О. явилась, против удовлетворения исковых требований Варакиной Т.А. не возражала.

Ответчик Гаранин В.С. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица нотариус Рухлецкая А.И., не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица нотариус Лукьянова О.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д.19-20).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного государственным нотариусом Загорской государственной нотариальной конторы А.Рухлецкой, зарегистрированного реестре за номером № Варакин А.М., являлся наследником, указанного в завещании имущества, после смерти его отца Варакин М.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с Варакиным А.М., наследниками указанного в завещании имущества в равных долях являлись дети Гаранина Н.М. Малахова В.М., Шаповалова А.М., Проценко В.М.. Наследственное имущество, на которое выдано указанное выше свидетельство, состояло из денежного вклада и <данные изъяты> доли домовладения, находящегося в <адрес>. Таким образом, Варакин А.М., принял в наследство <данные изъяты> доли домовладения, находящегося в <адрес>.(л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ умер Варакин А.М. (л.д.9).

После смерти Варакин А.М. его жена Варакина Т.А. (л.д.22) являлась единственным наследником его имущества, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли дома, находящегося по в <адрес>, принадлежащее наследодателю-Варакину А.М. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.8). Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Варакин А.М. принял в наследство <данные изъяты> доли домовладения, находящегося в д<адрес>

Следовательно, в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в части указания доли домовладения, принадлежащего Варакину А.М., вместо <данные изъяты> доли в данном свидетельстве указано <данные изъяты> доля домовладения.

Судом установлено, что <данные изъяты> доли принадлежит Малахову А.И. на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Проценко В.М., Малаховой В.М., Шаповаловой А.М., Гараниной Н.М. и Малаховым А.И., которые подарили ему <данные изъяты> доли жилого дома, принадлежащего дарителям по праву долевой собственности, по <данные изъяты> доли каждой, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.24-27), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Нагаркиной Л.В., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Гаранина Б.А. и Нагаркиной Л.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт владения Варакиным А.М. на праве собственности <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу<адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Варакина М.Н..

При таких обстоятельствах, суд находит требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с принятием истцом наследства после смерти Варакина А.М.., суд находит ее требования в части признания права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 264, 265 ГПК РФ, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Варакиной Т.А. к Малахову А.И., Нагаркиной Л.В., Гаранину В.С. установлении факта владения и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт владения Варакиным А.М., умершим ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Варакиной Т.А., право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Варакина А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево - Посадский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде

Судья С.Н.Пчелинцева