Решение по делу № 2-781/2019 ~ М-881/2019 от 01.10.2019

Дело № 2-781/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Ржев Тверская область

    Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В. при секретаре Белковой Е.С., с участием ответчика Орлова Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» к Орлову Д. А. о регрессном требовании,

у с т а н о в и л :

В суд обратилось ПАО СК «Росгосстрах» с иском к Орлову Д.А. о возмещении ущерба в размере 62 700,00 рублей в порядке регресса и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 081,00 рублей, мотивировав требования следующим. 16 марта 2019 года в результате нарушения ПДД Орловым Д.А., управляющим автомобилем - Volkswagen Passat государственный регистрационный номер №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю ВАЗ 2110 были причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ХХХ 0070257458) истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 62 700,00 рублей. На основании ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение.

Определением судьи от 01.10.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен Смирнов А.Н.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Орлов Д.А. в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании в счет возмещения вреда в порядке регресса 62 700,00 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 081,00 рублей признал в полном объеме, о чем представил заявление от 13.11.2019. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил принять признание иска. Подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания третье лицо Смирнов А.Н. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства и возражений относительно заявленных требований не заявил.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику понятны, что нашло отражение в его письменном заявлении о признании иска, приобщённому к материалам дела.

Суд принял признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет охраняемые законом интересы сторон и иных лиц.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьёй 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 марта 2019 года на пер. ул. Краностроителей и ул. В. Степанченко, д. 17 в г. Ржеве Тверской области произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21101 без номера (идентификационный номер ТС ХТА № под управлением водителя Смирнова А.Н. и автомобиля Volkswagen Passat государственный регистрационный номер № под управлением водителя Орлова Д.А., в результате которого автомобиль ВАЗ 21101 был поврежден. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Орлов Д.А., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 16.03.2019 года, протоколом осмотра места ДТП от 16.03.2019, схемой ДТП, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.04.2019 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.03.2019 года, по результатам которого у Орлова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортного средства от 16.03.2019 года, протоколом об административном правонарушении в отношении Орлова Д.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Ржева и Ржевского района Тверской области от 22 апреля 2019 года Орлов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Гражданская ответственность Орлова Д.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ХХХ № 0070257458, срок действия с 12.01.2019 по 11.01.2020.

13 мая 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» на основании акта о страховом случае № 0017133838-001 от 08.05.2019 года выплатило Смирнову А.Н. страховое возмещение в размере 62700,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.05.2019 № 355.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 2 081 рубль 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с Орлова Д. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (140002 Московская область г. Люберцы ул. Парковая д.3 ОГРН 1027739049689 ИНН 7707067683) в счет компенсации страховой выплаты потерпевшему 62 700 (шестьдесят две тысячи семьсот) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 081 рубль, а всего 64 781 (шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Андреева

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2019