Решение по делу № 1-24/2011 от 29.07.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

С. Б-Солдатское                                                                             18 августа 2011 года.

Судья Б-Солдатского районного суда Курской области Емельянов И.Д.

При секретаре Андреевой А.М.

С участием:

Государственного обвинителя прокурора Б-Солдатского района, Курской области Горбатенкова В.Н.

Подсудимого Тулякова В.В.

Защитника Майданова Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении       

Тулякова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 228 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции Закона до 8.12.2003 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 2 года 5 месяцев 20 дней до 4.02.2009 года,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Туляков В.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

6 мая 2011 года, примерно в 3 часа, подсудимый Туляков В.В., проходя по улице <адрес> мимо дома, принадлежащего потерпевшей ФИО6, решил совершить из него кражу какого-либо имущества. Осуществляя своё преступное намерение, Туляков В.В., раскрыв створки, через окно незаконно проник в дом ФИО6, откуда тайно похитил настольную газовую двух горелочную плиту марки «Gefest» с резиновым шлангом для подвода газа общей стоимостью 660 рублей, газовый баллон емкостью 50 литров с газом «пропан» стоимостью 1196 рублей 50 копеек, редуктор бытовой РДСГ 1-1.2 стоимостью 75 рублей, часы женские наручные торговой марки «Q&Q» стоимостью 960 рублей, принадлежащие ФИО6, и с похищенным имуществом скрылся. Своими преступными действиями Туляков В.В. причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 2891 рубль 50 копеек.Впоследствии похищенное имущество было возвращено потерпевшей.Ущерб возмещен.

      В материалах дела имеются сведения о судимости на Чернова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как видно из материалов дела подсудимый Туляков <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Чернов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения - это одно и то же лицо, поскольку, согласно свидетельству о заключении брака ( л.д.81) фамилия Туляков была присвоена Чернову после заключения им брака с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

      При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Туляковым В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

      В судебном заседании подсудимый Туляков В.В. с обвинением полностью согласился, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Защитник Майданов Р.В.ходатайство подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

       Потерпевшая ФИО6 против постановления приговора в отношении Тулякова В.В. без проведения судебного разбирательства не возражала.

        Государственный обвинитель высказался за постановление приговора в отношении Тулякова В.В. без проведения судебного разбирательства.

           Обвинение, в котором обвиняется подсудимый Туляков В.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными в уголовном деле.

Ходатайство подсудимого Тулякова В.В. о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

       Учитывая, что соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

     Действия подсудимого Тулякова В.В. суд квалифицирует по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества ( кража) с незаконным проникновением в жилище.

        Квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в жилище» подтверждается собранными по делу доказательствами, так как материалами дела установлено, что индивидуальный дом, принадлежащий потерпевшей, откуда подсудимым была совершена кража имущества, пригоден для постоянного в нём проживания, и проник он туда помимо воли собственника.

      Решая вопрос о назначении подсудимому Тулякову В.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

      Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает то, что Туляков В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, написал явку с повинной, ущерб возмещен, на иждивении находятся один несовершеннолетний и двое малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд также учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление Тулякова В.В. невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит.

     Суд также учитывает, что Туляков В.В. ранее осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и вновь будет осуждаться к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, в соответствии со ст.18 УК РФ в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, что согласно ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, а поэтому, несмотря на то, что у Тулякова В.В. имеются смягчающие обстоятельства - явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, то есть, смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ст. 61 УК РФ, правила ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания применены быть не могут.

      Так как дело в отношении Тулякова В.В. рассматривается в особом порядке, то согласно ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.                

     Кроме того, с учетом обстоятельств дела, а также предметов и стоимости похищенного, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания не применять правила ч.2 ст.68 УК РФ - назначение наказания при опасном рецидиве преступлений, а применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

     Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому, суд, с учетом обстоятельств дела, его материального положения, приходит к выводу не применять.

      Поскольку в действиях Тулякова В.В. имеется опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ему должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.132 УПК РФ к процессуальным издержкам отнесены суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно постановлению следователя от 21 июля 2011 года за участие в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия была произведена оплата труда адвоката Прохорова О.В. за счет средств федерального бюджета в сумме 596 рублей 76 копеек.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку дело в отношении Тулякова В.В. рассматривается в особом порядке, то процессуальные издержки с него взысканию не подлежат.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать Тулякова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и с применением ч.3 ст.68 УК РФ назначить ему наказание - девять месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 18 августа 2011 года.

Меру пресечения Тулякову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить и до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения - заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать в учреждении ИЗ-46/2 г. Льгова Курской области.

        Приговор может быть обжалован, в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Туляковым В.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Председательствующий                                                 И.Д.Емельянов

СПРАВКА

Приговор был обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда, кассационным определением от 6.10.2011 года приговор изменен:

приговор Большесолдатского районного суда Курской области от 18 апреля 2011 года в отношении Тулякова В.В. изменить: признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного - активное способствование раскрытию преступления; снизить Тулякову В.В. наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы. Считать Тулякова В.В. осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.