РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2014года г.Москва
Люблинский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Даулетбаевой К.К.,
при секретаре Булатовой А.П.,
с участием истца Слепцовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 7634-14 по иску Слепцовой С. В. к Смирнову А. В. о прекращении права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
ХХХ в ХХХ принадлежит на праве общей совместной собственности Слепцовой С.А. и Муравьевой А.А. на основании договора передачи № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Слепцова С.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику и просит прекратить его право пользования вышеуказанной жилой площадью, указывая, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена её семьи, в настоящее время брак между ними расторгнут, ответчик перестал быть членом её семьи, никаких соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между ними не достигнуто.
В судебном заседании истец Слепцова С.В. поддержала исковые требования, пояснив, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования не имеется, ответчик спорной жилой площадью не пользуется, выехал из квартиры добровольно.
Ответчик Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате рассмотрения дела путем направления судебных повесток, которые возвращены почтовым отделением по месту жительства ответчика в связи с истечением срока хранения.
3-е лицо Муравьева А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала.
При таких обстоятельствах, суд считает исчерпанными все возможности для надлежащего извещения ответчика и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав направление судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ. и ее возврат в связи с истечением срока хранения, надлежащим извещением ответчика о дате судебного разбирательства, признав, что ответчик проявил явное неуважение к суду, которое выражается в злоупотреблении своими процессуальными правами в ущерб установленного законодательством РФ срока рассмотрения гражданских дел, в уклонении ответчика от явки в судебное заседание, и воспрепятствовании осуществлению правосудия, о чем свидетельствует неоднократное неполучение им судебным повесток.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, согласно которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что истец Слепцова С.В. является сособственником ХХХ на основании договора передачи № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что брак между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ. и прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик зарегистрирован на спорной жилой площади ДД.ММ.ГГГГ. после регистрации брака с истцом в качестве члена её семьи.
Доказательств наличия иных соглашений между собственниками жилого помещения и ответчиком в судебное заседание не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2014░.