Решение по делу № 3-86/2013 от 21.03.2013

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2013 года                                                                     гор. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка №65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., при  подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст.8.29 КоАП РФ в отношении Арчиновой С. М., 

у с т а н о в и л:

в отношении Арчиновой С.М. <ДАТА2> возбуждено дело об административном правонарушении о привлечении ее к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению административного дела обнаружены недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

По правилам части 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Подробное описание события совершенного правонарушения необходимо для его правильной квалификации, т.е. определения статьи Особенной части Кодекса или статьи закона субъекта РФ, которой предусмотрена административная ответственность за подобные действия (бездействие).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, какие недостатки протокола следует считать существенными или несущественными. К существенным недостаткам относятся отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 комментируемой статьи, а также отсутствие иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела.

В соотвествиии со ст. 8.29 КоАП РД административным правонарушением признается торговля в не установленных органами местного самоуправления местах.

Описание события правонарушения в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Арчиновой С.М., не  соответствует диспозиции предъявленной статьи КоАП РФ, следовательно, протокол составлен с нарушением требований ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Так как  при  подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении были выявлены  недостатки,  которые не могут быть восполнены  при рассмотрении дела в суде, то протокол об  административном правонарушении и иные материалы в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ подлежит возвращению должностному  лицу,  составившему  протокол  об  административном  правонарушении для устранения недостатков, препятствующих  разрешению дела по существу.    

На основании  вышеизложенного,  руководствуясь ч.3 ст. 28.8, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

1. Протокол об административном правонарушении в отношении Арчиновой С. М.  о привлечении к административной ответственности в соответствии со ст. 8.29  КоАП РД и иные материалы возвратить в <АДРЕС> для устранения недостатков, допущенных при его составлении в срок не более трех суток.

2. С дополнениями  ознакомить Арчинову С.М.,  представив сведения о дате ознакомления.

3. Направить протокол об административном правонарушении и материалы дела с внесенными в них изменениями и дополнениями мировому судье судебного участка №65 Кизлярского района РД в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Мировой судья                                                                         Л.А. Шеховцова