Решение по делу № 12-424/2016 от 21.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти                                                                                            20 мая 2016 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в лице председательствующего судьи Клементьевой И.А.,

с участием заявителя Зименс Н.Л.,

помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Долининой О.Г.,

представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Автозавосдкого района г.Тольятти ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зименс Н.Л. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Автозаводского района г.Тольятти от 12 апреля 2016 года о привлечении к административной ответственности Зименс Н.Л. по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09.03.2016 года в отношении Зименс Н.Л. инспектором ДПДН ОП №22 УМВД России по <адрес> ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по обучению несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая систематически пропускает занятия в МБУ СШ № (вечерняя).

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Автозаводского района г.Тольятти от 12 апреля 2016 года Зименс Н.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде предупреждения.

Заявитель Зименс Н.Л. в апелляционной жалобе просит постановление отменить, так как с ним не согласна, поскольку максимально ежедневно проявляет заботу и внимание о дочери ФИО1.

В судебном заседании заявитель Зименс Н.Л. доводы жалобы поддержала, полагала, что постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Автозаводского района г.Тольятти от 12 апреля 2016 года подлежит отмене. По существу пояснила, что, закончив 8 классов, в сентябре 2014 года ее дочь поступила в колледж сервисных технологий, где получает профессию «портной». Ей известно, что дочь пропускает занятия в вечерней школе, поскольку считает, что дочери нужно получить профессиональное образование, полагая, что среднее образование она получит, обучаясь в колледже.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Автозаводского района г.Тольятти ФИО3 пояснила, что на рассмотрение КДН поступил протокол, составленный по ст.5.35 КоАП РФ в отношении Зименс Н.Л. В ходе рассмотрения из представленных комиссии документов усматривалось, что последняя не осуществляет систематический контроль за обучением дочери в вечерней школе. На базе Тольяттинского коллежда сервисных технологий и предпринимательства ФИО1 получает только профессиональное образование, а для получения общего образования должна посещать вечернюю школу.

Помощник прокурора Автозаводского района г.Тольятти Долинина О.Г. считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы, не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, полагает, что постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Автозаводского района г.Тольятти от 12 апреля 2016 года, которым Зименс Н.Л. по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ привлечена к административной ответственности, вынесено законно и обоснованно.

Так, ч.4 ст.43 Конституции РФ провозглашает, что основное общее образование обязательно, родители обеспечивают детям возможность получить основное общее образование.

В этой связи в соответствии с п.«а» ч.4 ст.44 ФЗ №273 от 29.12.2013 года «Об образовании в Российской Федерации» родители несовершеннолетних обучающихся обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

В соответствии с ч.5 ст.66 ФЗ №273 от 29.12.2013 года «Об образовании в Российской Федерации» начальное общее образование, основное общее образование, среднее общее образование являются обязательными уровнями образования. Обучающиеся, не освоившие основной образовательной программы начального общего и (или) основного общего образования, не допускаются к обучению на следующих уровнях общего образования. Требование обязательности среднего общего образования применительно к конкретному обучающемуся сохраняет силу до достижения им возраста восемнадцати лет, если соответствующее образование не было получено обучающимся ранее.

В соответствии со ст.ст.63, 65 СК РФ родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей, обеспечить получение детьми образования. Не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

В соответствии со ст.5.35 КоАП РФ родитель может быть привлечен к административной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Как следует из материалов административного дела, Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Автозаводского района г.Тольятти были установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что Зименс Н.Л. ненадлежащим образом исполняет обязанности по обучению своей несовершеннолетней дочери ФИО1, которая систематически пропускает занятия в МБУ №56 (вечерняя).

Из представления, акте о проделанной работе, отчете о посещаемости и характеристики учащегося, предоставленных МБУ школы №56, следует, что ФИО1 по результатам первого полугодия является неуспевающей по многим предметам, может не прийти на занятия или опоздать, объясняя занятостью в училище до 15.00. Из объяснений Зименс Н.Л. в ходе проверки следует, что ей известно, что дочь среднее образование в колледже не получает, для чего поступила в вечернюю школу МБУ СШ №56. В настоящее время дочь занятия в школе не посещает, но с сентября 2016 года продолжит обучение.

Из совокупности представленных суду документов, сомневаться в объективности которых у суда нет никаких оснований, усматривается, что Зименс Н.Л. ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности, касающиеся обеспечения образования ребенка.

Доводы жалобы о невозможности несовершеннолетнего совмещать получения среднего и профессионального образований, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Зименс Н.Л. состава правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену состоявшегося решения по данному делу, суд не усматривает и полагает, что состав правонарушения имеет место.

Зименс Н.Л. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение, с учетом всех обстоятельств дела. Оснований для прекращения дела за малозначительностью суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Автозаводского района г.Тольятти от 12 апреля 2016 года о привлечении к административной ответственности Зименс Н.Л. по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Зименс Н.Л. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке надзора.

Первый экземпляр решения является подлинником.

Судья                                                                                                       И.А.Клементьева