Решение по делу № 1-165/2014 (1-1350/2013;) от 29.11.2013

Дело № 1- 165/14

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «06» мая 2014 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Сысойкина Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Макаренко К. В.,

подсудимого КУЗНЕЦОВА Д.В.,

его защитника – адвоката Волкова О.Н., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Юзелюнас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУЗНЕЦОВА Д. В., <данные изъяты>

ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КУЗНЕЦОВ Д.В. незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, психотропное вещество- смесь, содержащую амфетамин, массой 0,31 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут у <адрес> в Санкт- Петербурге, сотрудниками полиции, доставившими его в 19 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербурга, расположенный в <адрес> в Санкт- Петербурге, где в ходе досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут, у него был изъят пакет из полимерного материала, с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта, является психотропным веществом- смесью, содержащей амфетамин.

Подсудимый КУЗНЕЦОВ Д.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого КУЗНЕЦОВА Д.В. не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия КУЗНЕЦОВА Д.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного КУЗНЕЦОВЫМ Д.В. преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, а также на условия его жизни.

Суд учитывает, что КУЗНЕЦОВ Д.В. по месту работы характеризуется положительно, что содеянное им не повлекло тяжких последствий.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что КУЗНЕЦОВ Д.В. вину признал, раскаивается в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что КУЗНЕЦОВ Д.В., будучи судим за умышленное преступление, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ. При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление КУЗНЕЦОВА Д.В., <данные изъяты>, возможно лишь в условиях изоляции от общества.Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения КУЗНЕЦОВУ Д.В. условного осуждения суд не усматривает, как и оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий совершенного им преступления на менее тяжкое.

Также суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ и предоставления КУЗНЕЦОВУ Д.В. отсрочки отбывания наказания

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КУЗНЕЦОВА Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания и наказания, назначенного приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить КУЗНЕЦОВУ Д. В.наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы, со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, с отбыванием в колонии –поселении, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения КУЗНЕЦОВУ Д.В. по настоящему делу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания КУЗНЕЦОВУ Д.В. время его предварительного задержания в отделении полиции по рапорту по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание, отбытое по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с 21 по ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство- психотропное вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по квитанции № (л.д.76) – не уничтожать, хранить до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта психотропного вещества уголовному делу № №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: