Решение по делу № 2-2968/2015 от 13.05.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 июня 2015 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

судьи Хасановой М.М.

при секретаре Андриановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении международной банковской карты ГПБ. ДД.ММ.ГГГГ банковская карта, ПИН, Памятка заемщика, Условия использования международных банковских карт ГПБ, Условия предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ, Тарифов ГПБ по обслуживанию международных банковских карт ГПБ с предоставлением кредита в форме овердрафта для сотрудников предприятий, вручены ответчику с Уведомлением об условиях кредитования.

В связи с этим, с ответчиком был заключен кредитный договор и ответчиком была получена банковская карта с установленным кредитным лимонитом 50000 рублей, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита 25,1% годовых. Денежные средства были использованы заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение установленного графика погашения суммы кредита заемщик прекратил исполнять свои обязательства. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 54273 рубля 20 копеек, из которых: 44963 рубля 33 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 2532 рубля 28 копеек – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 6777 рублей 59 копеек - неустойки, на сумму кредита и неуплаченных процентов.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредиту в сумме 54273 рубля 20 копеек и госпошлину в размере 1828 рублей 20 копеек.

Представитель ОАО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 указал о своем желании получить международную банковскую карту ГПБ, по условиям, указанным им в заявлении, с лимитом денежных средств 50000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела банк, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептировал оферту должника. Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем зачисления на личный банковский специальный счет ответчика суммы кредита в размере 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых.

Исходя из представленных материалов, истец принятые на себя обязательства исполнил, перечислил на счет ответчика денежные средства в размере, предусмотренном кредитным договором.

Как следует из представленных материалов, ответчиком условия договора не выполнены, сумма кредита не выплачивается, в связи с чем, образовалась задолженности, которая составляет сумму 54273 рубля 20 копеек, из которых: 44963 рубля 33 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 2532 рубля 28 копеек – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 6777 рублей 59 копеек - неустойки, на сумму кредита и неуплаченных процентов.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст. ст. 314, 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора обязательства выполнены ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1828 рубля 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала в <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме 54273 рубля 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1828 рубля 20 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: М.М. Хасанова

Копия верна: Судья М.М. Хасанова