Решение по делу № 2-7598/2016 от 07.09.2016

Дело № 2-7598/2016 28 сентября 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Мерзляковой И.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Кацева Александра Михайловича к Мироновой Анне Евгеньевне о признании недействительным отказа от принятия наследства,

установил:

Кацев А.М. обратился в суд с иском к Мироновой А.Е. о признании недействительным его отказа от принятия наследства после смерти Карбасниковой Ирины Петровны, умершей 3 марта 2016 года.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанный иск, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Как следует из объяснений представителя ответчика, подтверждается доверенностью, выданной Мироновой А.Е., материалами наследственного дела, ответчик Миронова А.Е. зарегистрирована в городе ....., проживает фактически также в городе .....

Поскольку истцом не заявлены требования о правах на недвижимое имущество, данный спор не относится к исключительной подсудности Северодвинского городского суда, подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, который в городе Северодвинске Архангельской области не проживает, данный иск был принят к производству судом с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить дело на рассмотрение по существу в суд по месту жительства ответчика, поскольку выяснилось, что оно было принято судом с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

направить материалы настоящего гражданского дела по иску Кацева Александра Михайловича к Мироновой Анне Евгеньевне о признании недействительным отказа от принятия наследства в Красногвардейский районный суд города ..... для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья Буторина Л.В.