Решение по делу № 2-439/2011 от 28.04.2011

Решение по гражданскому делу

  Дело № 2-439/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2011 года                                                                          г.Ухта, Республика Коми

         Мировой судья Тиманского  судебного участка г.Ухты, Республики Коми

Кожемяко Г.В.

с участием истца  Полицинского А.А.,

представителя ответчика <ФИО1>

при секретаре Янчук Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте, РК   гражданское дело по иску Полицинского А.А. к Ухтинскому  филиалу ОАО «СОГАЗ» о  взыскании  недоплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Полицинская Е.А. обратилась в суд с иском к Ухтинскому филиалу ОАО «СОГАЗ» о взыскании недостающей части страховой выплаты в сумме … руб.,  расходов по составлению Отчета в размере … рублей, госпошлины в сумме … руб., в обоснование требований указывая, что <ДАТА2>. она управляла автомобилем <НОМЕР> регистрационный номер К 417 КМ 11, принадлежащим на праве собственности Полицинскому А.А., на основании доверенности в простой письменной форме. Двигаясь по дороге <АДРЕС> автодороги в повороте с ограниченной видимостью на встречную полосу, по которой двигалось её транспортное средство, в результате заноса выехал автомобиль <НОМЕР> под управлением <ФИО2> в результате чего произошло лобовое столкновение  с  автомобилем <НОМЕР>.  Причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО2> п. 10.1 Правил дорожного  движения РФ от <ДАТА3> Автомобиль виновника ДТП застрахован в страховой компании Ухтинский филиал ОАО «СОГАЗ» страховой полис <НОМЕР> от <ДАТА4>

         <ДАТА5>  собственник транспортного средства Полицинский А.А. обратился в Ухтинский филиал ОАО «СОГАЗ»  с целью возмещения денежных средств за причиненный ущерб в результате происшедшего ДТП. Дополнительно он  обратился в независимую экспертную компанию ООО <АДРЕС>» с целью определения ущерба, причиненного транспортному средству <НОМЕР> регистрационный номер К 417 КМ 11. <ДАТА6>  в присутствии владельца транспортного средства  <НОМЕР>, виновника ДТП <ФИО2> представителя Ухтинского  филиала ОАО «СОГАЗ»,  эксперт Ухтинского филиала ОАО «СОГАЗ» и эксперт ООО <АДРЕС>» провели осмотр транспортного средства <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР>.

         В связи с наступлением страхового случая страховая компания Ухтинский филиал ОАО «СОГАЗ» <ДАТА>. произвела   выплату в размере … руб.

         <ДАТА>. Полицинскому А.А. был выдан Отчет <НОМЕР> по определению восстановительной стоимости ремонта транспортного  средства <НОМЕР> регистрационный номер К 417 КМ 11,  подготовленный независимой экспертной компанией ООО <АДРЕС>». В соответствии  с указанным Отчетом <НОМЕР> стоимость устранения повреждений, полученных в результате  ДТП, с учетом технического износа составляет … рублей.  В результате  ДТП пострадало имущество одного потерпевшего, соответственно в данном страховом случае Ухтинский филиал ОАО «СОГАЗ» должен возместить не более  120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Разница недоплаченной суммы  составляет … руб.   За оказанные услуги по составлению отчета ООО <АДРЕС>» уплачено … рублей.  Просит взыскать со страховой компании Ухтинский филиал ОАО «СОГАЗ» указанные суммы материального ущерба и расходы по оплате государственной пошлины.

         В судебном заседании по ходатайству истца Полицинской Е.А., поддержанному представителем ответчика,  была произведена замена ненадлежащего истца Полицинской Е.А. на надлежащего Полицинского А.А., поскольку на момент ДТП автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежал на праве собственности Полицинскому А.А. и автомобилем Полицинская Е.А. управляла на основании доверенности, выданной в простой письменной форме на право управления транспортным средством.

         Истцом Полицинским А.А. предложено представителю ответчика заключить мировое соглашение на следующих условиях: после вступления определения суда о заключении мирового соглашения в законную силу ответчиком ему  выплачивается недостающая  часть страхового возмещения в размере … руб., стоимость услуг  оценки … рублей, расходы по оплате госпошлины они делят пополам, при таких условиях он отказывается от исковых требований. 

         Представитель Ухтинского филиала ОАО «СОГАЗ» <ФИО3> действующая на основании доверенности, выразила свое согласие заключить мировое соглашение на указанных истцом условиях.

         Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, статья 221 ГПК РФ сторонам разъяснена.  

         Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, административный материал, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, прекратить производство по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, а также в связи с отказом истца от иска.

         Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п.4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Утвердить мировое соглашение между Полицинским А.А. и представителем Ухтинского филиала ОАО «СОГАЗ», по условиям которого после вступления определения суда о заключении мирового соглашения в законную силу,  Ухтинский филиал ОАО «СОГАЗ» выплачивает Полицинскому А.А. недостающую часть страхового возмещения в размере … руб.,  стоимость  услуг по оценке … рублей и  расходы по оплате государственной пошлины в сумме … руб., а истец Полицинский А.А. отказывается от исковых требований в полном объеме.

         Прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения и отказом истца от иска.

         Определение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней  через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты                                                                              Г.В.Кожемяко