Решение по делу № 05-2164/2019 от 18.10.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-2164/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, работает, ранее к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение им было совершено при следующих обстоятельствах: дата в время, по адресу: адрес, инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции фио, совместно с инспектором ДПС младшим лейтенантом фио, при несении службы согласно штатной расстановке в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, остановлено ТС марка автомобиля, ГРЗ: О194СС750, с затемненными передними боковыми стеклами автомобиля, под управлением водителя фио В ходе проведения проверки водителя по информационным системам ГИБДД установлено, что дата водитель фио привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ сотрудником полиции, и ему было предъявлено требование о прекращении противоправных действий, и удалению со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия, со сроком исполнения до дата, которое до настоящего времени фио не исполнено. Инспектором ДПС старшим лейтенантом фио были произведены измерения светопропускания стекол, которая, согласно показанию прибора, составила 4,6%.

В судебном заседании фио вину во вменяемом ему правонарушении признал и пояснил, что на автомобиле ТС марка автомобиля, ГРЗ: О194СС750 под его управлением действительно были установлены передние боковые стекла с покрытием, не соответствующее тех. регламенту. фио привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, однако снять тонировку самостоятельно либо при помощи услуг сервиса не удосужился в связи с тем, что сотрудником ГИБДД ему даны были объяснения о том, что он должен снять тонировку в течение недели, а не суток.

Частью первой статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

За указанное правонарушение предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо признательных показаний, вина фио подтверждается протоколом № 77 ПП 1588638 об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата в время, по адресу: адрес, инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции фио, совместно с инспектором ДПС младшим лейтенантом фио, при несении службы согласно штатной расстановке в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, остановлено ТС марка автомобиля, ГРЗ: О194СС750, с затемненными передними боковыми стеклами автомобиля, под управлением водителя фио В ходе проведения проверки водителя по информационным системам ГИБДД установлено, что дата водитель фио привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ сотрудником полиции, и ему было предъявлено требование о прекращении противоправных действий, и удалению со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия, со сроком исполнения до дата, которое до настоящего времени фио не исполнено. Инспектором ДПС старшим лейтенантом фио были произведены измерения светопропускания стекол, которая, согласно показанию прибора, составила 4,6%.

- карточкой водителя, из которой усматривается, что фио привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес адресованное фио – водителю ТС марка автомобиля, ГРЗ: О194СС750, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности транспортных средств;

- копией постановления №18810277196201414581 по делу об административном правонарушении от дата;

- протоколом СВ № 0061912 об административном задержании;

- протоколом №77 ПЕ 0001893 о доставлении;

- рапортом начальнику ОМВД России по адрес.

Оценивая письменные материалы дела суд признает их имеющими доказательственную силу по настоящему делу, с учетом того обстоятельства, что данные материалы соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому признает их доказательствами по делу.

Федеральный закон от дата № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12,13,27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть четвертая статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудникам полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Указанные действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Оценивая все имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), считаю факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленным и доказанным. Действия фио квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Принимая во внимание личность фио, смягчающее обстоятельство такое как раскаяние, то, что ранее фио к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, работает, имеет постоянный доход, суд считает необходимым и достаточным, в целях предупреждения совершения фио правонарушений в дальнейшем, назначить наказание, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма (сумма прописью).

Штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: (Получатель – Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес), л/с: 04731447740, ИНН: 7715047144, КПП: 771601001, р/с: 40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811690020026000140, БИК: 044525000, ОКТМО: 45365000, УИН: 18810477196200185741).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: фио