Решение по делу № 2-945/2016 ~ М-865/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-945/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

город Рузаевка 26 мая 2016 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе:

судьи Сермавбриной В.Н.,

при секретаре Кожаевой Л.В.,

с участием ответчика Амбаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Амбаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту ПАО НБ «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Амбаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 14.10.2013 года между сторонами в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, условиях, Тарифах Банк «ТРАСТ» (ПАО) о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) -<данные изъяты> рублей, срок пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 45,90% годовых.

В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации по открытию банковского счета №.

Согласно Условий кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

Заемщик неоднократно нарушал условия Договора. По состоянию на 18.04.2016 года задолженность по договору составляет 124458 рублей 38 копеек, из которой: сумма просроченной задолженности -74614 рублей.

В соответствии с Условиями с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Между тем, несмотря на то, что должник мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых по Договору обязательств, взыскатель предъявляет ко взысканию только сумму просроченной оставшейся части задолженности. Вместе с тем истец оставляет за собой право, предоставленное законом, обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика оставшейся части задолженности по договору из: суммы непросроченной задолженности, суммы процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, суммы штрафов за пропуск ежемесячного платежа – в размерах, указанной в прилагаемом к настоящему заявлению расчете задолженности.

Нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьями 309, 310, 408, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2438 рублей.

Истец ПАО НБ «ТРАСТ» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен своевременно и надлежаще. Представитель истца Лебедев С.В. в силу полномочий, предоставленных доверенностью № 470/2015 от 23.06.2015 года, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Амбаев В.В. исковые требования признал, с суммой задолженности согласен, о чем также представил письменное заявление.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материала дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено:

14.09.2013 года Амбаев В.А.обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 45,9% годовых, в котором также указал, что он ознакомлен, понимает и согласен с условиями, Тарифами, действующими на момент подписания договора, а также Графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора, и обязуется соблюдать указанные в них условия кредитования. Договор действует с момента открытия кредитором клиенту текущего счета, номер которого указан в пункте 1.1 настоящего заявления, и до полного выполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором (л.д.8-12).

Данное заявление истцом было рассмотрено как оферта и принято решение о выдаче Амбаеву В.В. кредита на указанных в заявлении условиях.

Согласно пункту 1.6 заявления о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды ежемесячный размер платежа в счет погашения кредита составляет – 7747 рублей, дата платежей по кредиту в соответствии с графиком платежей (л.д.8-12).

Амбаев В.В. условия указанного договора надлежащим образом не исполняет, чем нарушает принятые на себя обязательства

В соответствии с заявлением о предоставления кредита на неотложные нужды в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора проценты на просроченную часть основного долга начисляются согласно пункту 3.1.3.7 Условий (л.д.8-12).

Учитывая, что обязательства по заключенному договору ответчиком не исполняются, по состоянию на 18.04.2016 года задолженность по кредитному договору № от 14.10.2013 года составляет 124458 рублей 38 копеек, из которой сумма просроченной задолженности равна 74614 рублям, которую и просит взыскать истец с ответчика.

Изложенное подтверждается указанными выше доказательствами, а также: расчетом задолженности (л.д.4), движением по лицевому счету (л.д.5-6), информацией о кредите (л.д.7), Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) (л.д.13-14), графиком платежей (л.д.14), декларацией к договору коллективного добровольного страхования (л.д.15-16), паспортом Амбаева В.В. (л.д.17-19), водительским удостоверением на имя ответчика (л.д.20-21), справкой о доходах физического лица (л.д.22), анкетой-заявлением (л.д.23), контрольным листом досье клиента (л.д.24), Условиями предоставления и обслуживания кредитов (л.д.25-29), Уставом Банк «ТРАСТ» (ПАО) (л.д.30-36), свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (л.д.37), генеральной лицензией (л.д.37), сведениями о юридическом лице (л.д.38-39).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.4) общая сумма задолженности Амбаева В.В. по указанному выше кредитному договору по состоянию на 18.04.2016 года составила 124458 рублей 38 копеек, из которой просроченная задолженность – 74614 рублей 38 копеек, которую и просит истец взыскать с ответчика и которая подлежит взысканию с Амбаева В.В. в пользу истца.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2438 рублей (л.д.1), понесенные истцом при подаче в суд искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

    Взыскать с Амбаева В.В. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» просроченную задолженность по кредитному договору № от 14.10.2013 года в сумме 74614 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2438 рублей, а всего 77052 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья -