Решение по делу № 5-44/2012 от 30.01.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                      Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

<ДАТА1>                                                                                       п. <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Сонголова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

          Андуров Ю.Ю.1, родившегося <ДАТА2> в г.

          <АДРЕС> области, работающего кладовщиком в ООО «СМОК»,

          проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-7,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

           <ДАТА3> в 15 часов 16 минут на 366 км. трассы М-55 «Байкал» в районе с. <АДРЕС> Андуров Ю.Ю.1 управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>в состоянии опьянения.

           Андуров Ю.Ю.1 в судебное заседание не явился. В своей телефонограмме от <ДАТА1> просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что вину признает. 

           Вина Андуров Ю.Ю.1 в совершении инкриминируемого ему деяния  подтверждается, прежде всего, актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в присутствии двух понятых инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО2>, согласно которому у Андуров Ю.Ю.1 было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - 0,58 мг/л при погрешности прибора +,- 0,05). С указанным актом Андуров Ю.Ю.1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью в акте освидетельствования.

             Согласно п.5-1 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении по данной категории дел является  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ (ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ). В силу ст. 27.12 КоАП РФ факт опьянения должен устанавливаться актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, или актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.     

            Суд считает, что вышеуказанный акт соответствует требованиям закона, является доказательством допустимым по делу, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять ему и суд расценивает его как основное доказательство в подтверждение факта нахождения Андуров Ю.Ю.1 в состоянии опьянения.

            Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> №23 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ», п.7 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» наряду с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.             

            Исходя из чего, доказательствами вины Андуров Ю.Ю.1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения суд также считает: 1) протокол об административном правонарушении серии 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, зафиксировавший совершение Андуров Ю.Ю.1 правонарушения; 2) протокол 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3> об его отстранении  от управления транспортным средством; 3) протокол серии 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, которым он управлял.  

            Таким образом, оценив и проанализировав  собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что Андуров Ю.Ю.1 виновен в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, и своими действиями он нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Андуров Ю.Ю.1, суд признает то обстоятельство, что вину он признает. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд также не усматривает.

           При назначении административного наказания Андуров Ю.Ю.1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

           Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:            

           Признать виновным Андуров Ю.Ю.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года (один год шесть месяцев).

Срок лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.

Мировой судья:                                                                                      Сонголова В.Г.