Решение по делу № 2-2506/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-2506/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2016 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием ответчиков Евдокимовой В.В., Евдокимовой Е.В., Евдокимовой Л.Ф., представителя третьего лица ООО «Бытовик-ЖКХ» Мызниковой Л.Ф., при секретаре судебного заседания Козловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Евдокимовой В. В., Евдокимовой Е. В., Евдокимовой Л. Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчикам Евдокимовой В.В., Евдокимовой Е.В., Евдокимовой Л.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по <адрес>, имевшего место 12 мая 2014 года, в порядке суброгации.

В судебное заседание, назначенное на 07 сентября 2016 года, представитель истца не прибыл, будучи извещен надлежащим образом; не представил сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин. Судебное разбирательство было отложено на 13 сентября 2016 года.

В судебное заседание, назначенное на 13 сентября 2016 года, представитель истца не прибыл, будучи извещен надлежащим образом; не представил сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления истца без рассмотрения в связи с неявкой его представителя по вторичному вызову.

Третье лицо Оськин Д.С. в судебное заседание не явился; возражений по иску не представлено.

Ответчики Евдокимова В.В., Евдокимова Е.В., Евдокимова Л.Ф., представитель третьего лица ООО «Бытовик-ЖКХ» Мызникова Л.Ф. не возражали против оставления без рассмотрения заявления истца по указанному основанию.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учётом изложенного, принимая во внимание положения указанной нормы, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Евдокимовой В. В., Евдокимовой Е. В., Евдокимовой Л. Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Крючков С.И.