Решение по делу № 2а-5252/2018 ~ М-4975/2018 от 25.10.2018

Дело № 2а-5252/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному иску Чухланцева А. А. к ОСП по УГО о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки имущества

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что в рамках исполнительного производства в отношении него как должника, судебным приставом-исполнителем был привлечен оценщик для оценки имущества. Согласно произведенной им оценки стоимость автомашины сильно занижена, однако судебным приставом-исполнителем результаты оценки имущества приняты о чем вынесено соответствующее постановление от 10.08.2018г., которое административный истец и просит суд признать незаконным, поскольку оценка произведена дистанционно, без выезда на место, по фотографиям, без учета комплектации автомобиля.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования и пояснил, что обжалуемое постановление от 10.08.2018г. им было получено только 21.08.2018г., после чего, в установленный срок, он обратился в суд для обжалования данного постановления, однако определением суда от 03.09.2018г., его административное исковое заявление было оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям КАС РФ, о данном определении ему стало известно 08.10.2018г., когда пакет документов был возвращен ввиду неисполнения вышеуказанного определения. В суд повторно он обратился 25.10.2018г., поскольку полагал, что установленный в определении без движения срок для исправления недостатков (20 дней) остается действующим.

Административный ответчик, представляющая также интересы УФССП по ПК, в судебном заседании просил в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления о принятии результатов оценки имущества от ДД.ММ.ГГ отказать ввиду отсутствия оснований для его восстановления.

Заинтересованное лицо по делу – представитель взыскателя АО «Роял Кредит Банк» также просил в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления отказать, поскольку срок истцом пропущен не по уважительной причине.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 3 ст. 219 КАС РФ и ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" начало течения срока обращения в суд следует исчислять либо со дня совершения определенного действия, либо со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о совершении действий (бездействия).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. административным ответчиком вынесено постановление о принятии результатов оценки имущества

Копия обжалуемого постановления была получена административным истцом ДД.ММ.ГГ., после чего, в установленный срок, он обратился в суд для обжалования данного постановления, однако определением суда от ДД.ММ.ГГ., его административное исковое заявление было оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям КАС РФ, о данном определении истцу стало известно ДД.ММ.ГГ., когда пакет документов был возвращен ввиду неисполнения вышеуказанного определения, о чем имеется и почтовое уведомление о получении пакета документов, и не оспаривается истцом. В суд повторно административный истец обратился ДД.ММ.ГГ., в связи чем срок для обращения в суд предусмотренный ч. 3 ст. 219 КАС РФ, пропущен.

Уважительных причин пропуска указанного срока административным истцом не названо.

В силу п. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 138, 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.11.2018░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

2а-5252/2018 ~ М-4975/2018

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Чухланцев А.А.
Ответчики
УФССП России по ПК
ОСП по УГО
Другие
ОАО Роял Кредит Банк
Суд
Уссурийский районный суд
Судья
Внукова О.Н.
25.10.2018[Адм.] Регистрация административного искового заявления
25.10.2018[Адм.] Передача материалов судье
25.10.2018[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
25.10.2018[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.11.2018[Адм.] Подготовка дела (собеседование)
01.11.2018[Адм.] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.11.2018[Адм.] Предварительное судебное заседание
07.11.2018[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.11.2018[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2018[Адм.] Дело оформлено
14.12.2018[Адм.] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее