Решение по делу № 2-764/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-764/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года                                                                             с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ахметовой О.А., представителя истца Киреева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Кожанова В.С. к Садыковой А.Б. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Кожанов В.С. обратился в суд с иском к Садыковой А.Б. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров из магазина от 24.07.2012 в размере 6 930 рублей, и штрафа - 62 092,80 рублей, расходов по уплате госпошлины - 2 270,68 рублей, мотивируя свои требования тем, что 24.07.2012 между истцом и ответчицей заключен договор купли-продажи №23 на сумму 6 930 рублей. До настоящего времени по данному договору ответчица не оплатила товар. Согласно п.2.1 Договора в случае несвоевременной оплаты за предоставленный товар, покупатель оплачивает штраф в размере 1% за каждый день просрочки. Срок оплаты истек 09.10.2012, до 23.03.2015 штраф за 896 дней составил 62 092,80 рублей (6 930 рублей * 1% * 896 дней).

Истец индивидуальный предприниматель Кожанов В.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Садыкова А.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося, надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Киреев В.С. исковые требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в иске.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен договор купли-продажи товаров из магазинов ИП Кожанова В.С. №23 от 24.07.2012.

Из указанного договора купли-продажи следует, что Садыкова А.Б. приобрела в кредит золото на сумму 6 930 рублей: 3 465 - 9.08; 3 465 - 09.09.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2.1 Договора за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает штраф в размере 1% от суммы долга на каждый календарный день нарушения, определенного срока сторонами.

Согласно расчету истца: с 09.10.2012 до 23.03.2015 штраф за 896 дней составил 62 092,80 рублей (6 930 рублей * 1% * 896 дней).

Ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи, а также несоразмерности заявленной истцом к взысканию неустойки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что основной долг ответчиком не погашен, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу 6 930 рублей, неустойки в сумме 62 092,80 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 270,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд       

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Кожанова В.С. удовлетворить.

Взыскать с Садыковой А.Б. в пользу индивидуального предпринимателя Кожанова В.С. задолженность по договору купли-продажи товаров из магазина №23 от 24.07.2012 в размере 6 930 рублей, штраф - 62 092,80 рублей, расходы по оплате госпошлины - 2 270,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2015