Дело ....а-5084/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ухта Республика Коми 26 ноября 2015 года
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,
при секретаре Т.
с участием представителя административного истца – ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республики Коми Зайченко А.А.,
административного ответчика Сизова А.В.,
Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Республике Коми Голя К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республики Коми Халак И.Н. об установлении административного надзора в отношении осужденного
Сизова А.В. , родившегося <...> г.
<...> г.
УСТАНОВИЛ:
Сизов А.В. осужден и отбывает наказание по приговору <...> г. <...> г., за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Конец срока отбывания наказания <...> г..
Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми Халак И.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному Сизову А.В. административного надзора сроком на 6 лет с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра), обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование своего требования административный истец указал, что Сизов А.В. осужден и отбывает наказание за совершение 22.04.2013 года тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, за период отбывания наказания поведение осужденного Сизова А.В. было удовлетворительным.
В судебном заседании представитель административного истца Зайченко А.А. поддержал доводы заявления.
Административный ответчик Сизов А.В. не возражал против удовлетворения административного заявления.
Прокурор предложил удовлетворить административное заявление об установлении в отношении Сизова А.В. административного надзора, так как предусмотренные законом основания для этого имеются.
Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении в отношении осужденного Сизова А.В. административного надзора подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. При этом согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
В судебном заседании установлено, что по приговору <...> г. от <...> г. Сизов А.В. осужден за совершение 22.04.2013 года тяжкого преступления, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, административное исковое заявление начальника исправительного учреждения об установлении в отношении Сизова А.В. административного надзора на срок 6 лет подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица подлежит установлению обязательное административное ограничение – явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться и другие, перечисленные в ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона, административные ограничения.
При таких обстоятельствах в отношении Сизова А.В. подлежит установлению административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц. Оснований для установления иных административных ограничений суд не усматривает.
Руководствуясь Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республики Коми Халак И.Н. удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении осужденного Сизова А.В. , <...> г. года рождения, сроком на 6 (шесть) лет, возложив на него административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Сизова А.В. на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Председательствующий А.Ю. Тихомирова
Копия верна: судья А.Ю. Тихомирова