Решение от 16.04.2015 по делу № 2-1394/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-1394/15

Поступило в суд 03 марта 2015 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 года                            г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

В С О С Т А В Е:

Председательствующего                         Зверинской А.К.

При секретаре                                 Лобановой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина Б. Н. к Елисееву В. И. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Юдин Б.Н. обратился в суд с иском к Елисееву В.И. о взыскании денежных средств по договору займа, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Елисеевым В.И. и Чайко К.В. был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора Чайко К.В. передал Елисееву В.И. заем в сумме 1 300 000 рублей. Срок возврата денежных средств был определен сторонами – до декабря 2011 года. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком Чайко К.В. не возвращены.

    ДД.ММ.ГГГГ между Юдиным Б.Н. и Чайко К.В. был заключен договор цессии, по которому к Юдину Б.Н. перешли права требования возврата займа.

    В связи с тем, что ответчик Елисеев В.И. свои обязательства по договору не исполнил, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

    Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа -1300000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 050 руб.

    В судебное заседание истец Юдин Б.Н. не прибыл, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Перфилова А.С., действующего на основании ордера.

Представитель Юдина Б.Н. – Перфилов А.С., действующий на основании ордера, доводы, изложенные в исковом заявлении своего доверителя, поддержал в полном объеме.

    Ответчик Елисеев В.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. Неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

    Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Елисеевым В. И. и Чайко К. В. был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора Чайко К.В. передал Елисееву В.И. заем в сумме 1 300 000 рублей. Срок возврата денежных средств был определен сторонами – до декабря 2011 года.

Чайко К.В. исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, передав ответчику Елесееву В.И. денежные средства в сумме 1 300 000 рублей.

Истцом в подтверждение заключения указанного договора займа представлен в суд подлинник расписки ( л.д.      ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    ДД.ММ.ГГГГ между Юдиным Б.Н. и Чайко К.В. был заключен договор цессии, по которому к Юдину Б.Н. перешли права требования возврата займа в сумме 1 300 000 рублей с ответчика Елисеева В.И., в том числе процентов за пользование денежными средствами, процентов за неправомерное пользование денежными средствами (п.1 Договора).

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актами или договору.

Договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, не признан недействительным, следовательно, его условия действительны для участников гражданского оборота.

Поскольку ответчик Елисеев В.И. условия договора займа до настоящего времени не исполнил, денежные средства по договору не вернул, истец обратился в суд с иском и просит взыскать сумму займа в размере 1 300 000 рублей, проценты по ст.809 ГК РФ в размере 336 050 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета: 1 300 000 руб. х 8,25 % / 360 х 1128)

Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и является верным. Возражений со стороны ответчика по представленному расчету, а также иного расчета суммы задолженности по основному долгу и начисленным процентам, суду не представлено.

Согласно ст. 196 ГПК РФ – суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Юдина Б.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 336 050 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -