Решение по делу № 2-2398/2014 ~ М-2487/2014 от 24.09.2014

Дело № 2-2398/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Круковской А.В.,

при секретаре судебного заседания Тарвердиевой Н.Н.,

с участием представителя истца Милютина В.А.,

ответчика Шулляра М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 06 ноября 2014 года гражданское дело по иску Григорьева Д.А. к Шулляру М.Е. о взыскании материального ущерба, стоимости услуг независимого оценщика, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать материальный ущерб в размере ...., стоимость услуг независимого оценщика в размере ...., стоимость юридических услуг в размере ... руб., расходы за нотариальные действия в размере ...., расходы за оплаченную государственную пошлину в размере ..... В обоснование иска указал, что ... в .... по ... произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ... по вине водителя Шулляра М.Е., управлявшего транспортным средством ВАЗ-... Автогражданская ответственность виновника не была застрахована. Для определения рыночной стоимости причиненного ущерба автотранспортному средству он обратился в Воркутинское бюро Оценки и Недвижимости к независимому оценщику ФИО7. ... оценщиком был предоставлен отчет ... об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, согласно которому рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства истца составляет с учетом износа деталей и утратой товарной стоимости ... рублей ... копеек.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился в полном объеме, о чем написал письменное заявление, в котором указал, что признает исковые требования истца, признание исковых требований сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены ему и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП №..., судом приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что принятие признания ответчиком иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом признания иска разъяснены и понятны, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Соответственно, исковые требования Григорьева Д.А. к Шулляру М.Е. о взыскании материального ущерба в размере ...., стоимости услуг независимого оценщика в размере ...., стоимости юридических услуг в размере ... руб., расходов за нотариальные действия в размере ...., расходов за оплаченную государственную пошлину в размере .... подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

принять признание иска ответчиком Шулляром М.Е..

Взыскать с Шулляра М.Е., ... года рождения, уроженца ... в пользу Григорьева Д.А., ... года рождения, уроженца ..., материальный ущерб в размере ...., стоимость услуг независимого оценщика в размере ...., стоимость юридических услуг в размере ... руб., расходы за нотариальные действия в размере ...., расходы за оплаченную государственную пошлину в размере .....

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца.

Судья А.В.Круковская