Решение по делу № 1-9/2016 (1-244/2015;) от 25.11.2015

Дело №1-9/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Канашского межрайпрокурора Чувашской Республики Васильева О.В.,

защитника - адвоката Майорова Н.О.,     

подсудимой Кирилловой Т.В.,

при секретаре Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кирилловой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

Кириллова Т.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Кириллова Т.В., предупрежденная об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, желая довести не соответствующие действительности сведения до правоохранительных органов, находясь в отделе МВД России по г. Канашу, расположенном по адресу: г. Канаш Чувашской Республики, ул. Пушкина, д. 43, обратилась с письменным заявлением на имя руководителя отдела МВД России по г. Канашу, в котором письменно сообщила о якобы совершенном в отношении нее преступлении двумя неустановленными мужчинами, которые около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> насильно посадили ее в автомобиль марки <данные изъяты> после чего вывезли на указанном автомобиле в лесной массив, расположенный около <адрес>, где против воли ее и желания якобы вступили с ней в насильственный половой акт и нанесли телесные повреждения. Данное заведомо ложное заявление о событии преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, Кириллова Т.В. передала для регистрации в дежурную часть ОМВД России по г. Канашу, где оно ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за №.

Затем Кириллова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ОМВД России по г. Канашу, расположенном по адресу: г. Канаш Чувашской Республики, ул. Пушкина, д. 43, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, дала следователю по особо важным делам Канашского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республики И., прибывшему для проверки поступившего от нее заявления, объяснение, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, вновь указала о несоответствующем действительности факте о, якобы, имевшем место событии ее изнасилования около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, введя в заблуждение должностных лиц правоохранительных органов, правомочных принимать юридически значимые решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, с целью проведения соответствующей процессуальной проверки и последующего возбуждения уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 131 УК РФ.

В ходе проведенной Канашским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по Чувашской Республике проверки по заявлению Кирилловой Т.В. факт ее изнасилования, совершенного группой лиц по предварительному сговору, не подтвердился, в связи с чем постановлением старшего следователя Канашского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по результатам проверки заведомо ложного заявления Кирилловой Т.В. отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 131 УК РФ.

Действия Кирилловой Т.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимая Кириллова Т.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, показала, что она полностью согласна с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Майоров Н.О. согласился с ходатайством подсудимой Кирилловой Т.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция статьи, по которой обвиняется Кириллова Т.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласна подсудимая Кириллова Т.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство подсудимой Кирилловой Т.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает доказанной вину подсудимой Кирилловой Т.В. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что Кириллова Т.В. в период исследуемых событий страдала и страдает в настоящее время <данные изъяты>. В период исследуемых событий действовала целенаправленно, не находилась в состоянии какого-либо временного расстройства психической деятельности. Следовательно, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, может предстать перед судом ( л.д.№).

С учетом вывода судебно-психиатрической экспертизы подсудимая Кириллова Т.В. является вменяемой, поэтому подлежит осуждению за совершенное преступление.

При назначении Кирилловой Т.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Явку с повинной, наличие у Кирилловой Т.В. <данные изъяты>, наличие у нее заболевания, а также <данные изъяты> суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание Кирилловой Т.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кирилловой Т.В., по делу не имеется.

Кириллова Т.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за занятие проституцией, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и др. (л.д. №), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.№).

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновной свидетельствуют о том, что достижение целей исправления Кирилловой Т.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение Кирилловой Т.В., состав семьи, возможность получения ею заработной платы и иного дохода, а также тяжесть совершенного преступления.

Учитывая, что Кириллова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ находится под стражей, а также принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была задержана в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, суд на основании ч.5 ст.72 УК РФ считает необходимым назначенное ей наказание в виде штрафа смягчить, уменьшив его размер до 20000 рублей.

В соответствии с п. 4 статьи 311УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене с немедленным освобождением Кирилловой Т.В. из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен; вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

          Признать Кириллову Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и с применением ч.5 ст.72 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 ( двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденной Кирилловой Т.В. отменить.

Осужденную Кириллову Т.В. освободить из-под стражи в зале суда.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья                                        Т.В.Иванова